ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Дело № 12-50 поступило 27 мая 2011 года
Судья Тугульдурова И.Б.
Р Е Ш Е Н И Егород Улан-Удэ 20 июня 2011 года.
Судья Верховного суда Республики Бурятия Базаров В.Н., при секретаре Забелиной Т.Т., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу начальника Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России по Республике Бурятия Инхиреева Б.В. на постановление Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 29 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.16 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 5 апреля 2011 года в ходе проверки законодательства в сфере оборота наркотических средств МУЗ «Заиграевской ЦРБ» 4 апреля 2011 года установлено, что врач-невролог П. при отсутствии заключения УФСНК России по РБ о допуске к работе с наркотическими средствами, фактически допущена к работе с наркотическими средствами.
Постановлением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 29 апреля 2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.16 КоАП РФ в отношении МУЗ «Заиграевская ЦРБ» прекращено в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Постановление суда мотивировано тем, что фактически с момента допуска к работе врач П. не получала наркотические средства и психотропные вещества для использования в работе.
В жалобе начальник УФСНК России по РБ просит постановление суда отменить и направить дело на новое рассмотрение, полагая, что наступления каких-либо общественно-опасных последствий или причинения вреда не требуется для признания юридического лица виновным по ст.6.16 КоАП РФ. Достаточно факта неправомерного допуска врача-невролога к работе с наркотическими средствами и психотропными веществами.
Выслушав представителя УФСНК Цыденова Б.Ч., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда.
Статья 6.16 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил производства, изготовления, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, распределения, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза либо уничтожения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
Согласно материалам дела 4 апреля 2011 года в ходе проведения проверки в МУЗ «Заиграевской ЦРБ» установлено, что врач-невролог П. при отсутствии заключения УФСНК России по РБ о допуске к работе с наркотическими средствами, фактически допущена к работе с наркотическими средствами.
Судом правильно установлены обстоятельства дела. В действиях МУЗ «Заиграевская ЦРБ» усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.16 КоАП РФ.
Вместе с тем, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствия каких-либо последствий суд обоснованно признал совершенное деяние малозначительным.
Судом принято во внимание, что фактически с момента допуска к работе врач П. не получала наркотические средства и психотропные вещества для использования в работе.
Поэтому доводы жалобы о том, что суд необоснованно признал действия юридического лица МУЗ «Заиграевская ЦРБ» малозначительными, являются не состоятельными.
Оснований для удовлетворения жалобе не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 29 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.16 КоАП РФ в отношении МУЗ «Заиграевская ЦРБ» оставить без изменения, а жалобу начальника УФСНК России по РБ - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Бурятия В.Н.Базаров