ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Дело № 12-84 поступило 16 сентября 2011 года
Судья Хараева Е.Б.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Улан-Удэ 28 сентября 2011 года.
Судья Верховного суда Республики Бурятия Базаров В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смолина В.В. на определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 31 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.23 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 08.08.2011 г. Смолин В.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.23 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <...> рублей.
25.08.2011 г. в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ поступила жалоба Смолина В.В. на постановление инспектора ДПС с ходатайством о восстановлении срока его обжалования.
Определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 31.08.2011 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС отказано.
Не согласившись с данным определением, Смолин В.В. обжаловал его в вышестоящий суд, указав, что копию постановления инспектора ДПС он получил по почте 20.08.2011 г.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы Смолина В.В., нахожу определение суда подлежащим отмене.
Статьей 30.3 КоАП РФ для опротестования постановления по делу об административном правонарушении установлен 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Копия постановления инспектора ДПС направлена Смолину В.В. почтовым отправлением. Суду представлены копии заграничных паспортов Смолина В.В. и членов его семьи с отметками о выезде в КНР с 14.08.2011 г. по 19.08.2011 г., следовательно, доводы его жалобы о том, что ранее этого срока он не мог получить копию постановления, а получил 20.08.2011 г. заслуживают внимания.
Поскольку копия постановления получена Смолиным В.В. 20 августа 2011 года, то следует признать уважительной причину пропуска процессуального срока для опротестования постановления.
При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, а материалы административного производства в отношении Смолина В.В. следует направить в районный суд для рассмотрения его жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 31 августа 2011 года в отношении Смолин В.В. отменить.
Материалы административного производства в отношении Смолина В.В. направить в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ для рассмотрения жалобы Смолина В.В..
Судья Верховного суда
Республики Бурятия В.Н. Базаров