ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Дело № 12-87 поступило 30 сентября 2011 года
Судья Бунаева А.Д.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Улан-Удэ 19 октября 2011 года.
Судья Верховного суда Республики Бурятия Базаров В.Н., при секретаре Забелиной Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «ТрансБайкал» Евдокимовой Ю.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 18 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 18 августа 2011 года ООО «ТрансБайкал» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.2 и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей с конфискацией предмета административного правонарушения, за то что 11.03.2011 г. ООО «ТрансБайкал» подало в Иркутский таможенный пост Иркутской таможни таможенную декларацию на товар - лесоматериал хвойных пород сосна обыкновенная, номинальной длины <...> метров, длиной с учетом изготовителей и припуска на распиловку <...> метра, верхним диаметром бревен <...> см. Объемом с корой <...> куб.м.). В количестве <...> бревен.
19.03.2011 г. в ходе проведения таможенного досмотра товара было выявлено, что лесоматериалы хвойных пород из сосны обыкновенной, без черновой обработки, необработанные консервантом, длиной <...> м., верхним диаметром <...> см. в объеме с корой <...> куб.м.) в количестве <...> бревен перемещались через таможенную границу таможенного союза с недекларированием по установленной форме.
Обращаясь в вышестоящий суд с жалобой директор ООО «ТрансБайкал», ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления суда, просит отменить постановление. Дело об административном правонарушении возбуждено и рассмотрено неуполномоченными лицами.
В судебном заседании представители Бурятской таможни Стукалова С.В. и Молчанов А.Ю. возражал против доводов жалобы.
Проверив материалы административного дела, рассмотрев доводы жалобы, заслушав представителя таможни, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Согласно материалам дела 11.03.2011 г. ООО «ТрансБайкал» подало в Иркутский таможенный пост Иркутской таможни таможенную декларацию на товар - лесоматериал хвойных пород сосна обыкновенная, номинальной длины <...> метров, длиной с учетом изготовителей и припуска на распиловку <...> метра, верхним диаметром бревен <...> см. Объемом с корой <...> куб.м.). В количестве <...> бревен.
19.03.2011 г. в ходе проведения таможенного досмотра товара было выявлено, что лесоматериалы хвойных пород из сосны обыкновенной, без черновой обработки, необработанные консервантом, длиной <...> м., верхним диаметром <...> см. в объеме с корой <...> куб.м.) в количестве <...> бревен перемещались через таможенную границу таможенного союза с недекларированием по установленной форме.
Проведение таможенного досмотра соответствует требованиям закона.
Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено главным государственным таможенным инспектором отделения таможенного досмотра таможенного поста ЖДПП Наушки Бурятской таможни П. в соответствии с требованиями ст.28.3 КоАП РФ. Должность главного государственного таможенного инспектора отделения таможенного поста включена в перечень должностных лиц таможенных органов Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях (Приказ Федеральной таможенной службы России от 15.03.2005 г. № 198).
В дальнейшем производство административного расследования было передано в Бурятскую таможню, где и был составлен протокол об административном правонарушении.
Продление срока административного расследования до 2 месяцев вышестоящим органом - Заместителем начальника Восточно-Сибирской оперативной таможни, проведено в соответствии с п.2 ч.5 ст.28.7 КоАП РФ.
Поэтому доводы представителя ООО «ТрансБайкал» о возбуждении административного производства, проведении административного расследования и продления срока административного расследования неуполномоченными лицами, являются не состоятельными.
Наказание ООО «ТрансБайкал» по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ назначено в пределах санкции этой статьи, соразмерно содеянному.
Оснований для удовлетворения жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 18 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ООО «ТрансБайкал» оставить без изменения, а жалобу его представителя Евдокимовой Ю.В. - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Бурятия В.Н.Базаров