ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Цыбикдоржиева Т.В.
Дело № 12-99 поступило 02 ноября 2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Улан-Удэ 02 ноября 2011 года.
Судья Верховного суда Республики Бурятия Базаров В.Н., с участием прокурора Налетовой М.М., при секретаре Забелиной Т.Т., рассмотрев жалобу представителя Министерства финансов Республики Бурятия Харитоновой Е.В. на определение Советского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 18 октября 2011 года в отношении Галичкина Г.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением председателя Комитета финансово-бюджетного надзора Министерства финансов Республики Бурятия от 15 сентября 2011 г. руководитель Прибайкальской районной администрации РБ Галичкин Г.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.29 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
Галичкин Г.Ю. обжаловал данное постановление в Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Определением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 18 октября 2011 года административный материал по жалобе Галичкина Г.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении от 15 сентября 2011 года направлен на рассмотрение в Прибайкальский районный суд Республики Бурятия.
Не согласившись с определением, представитель Министерства финансов Республики Бурятия Харитонова Е.В. подала жалобу в вышестоящий суд с просьбой об отмене определения как незаконного и необоснованного.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя Министерства финансов РБ Сорокиной И.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Налетовой М.М., полагавшей определение суда оставить без изменения, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Суд обоснованно сослался на постановление пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Согласно протоколу об административном правонарушении Галичкин Г.Ю. его совершил на территории Прибайкальского района РБ, на который распространяется юрисдикция должностного лица Министерства финансов РБ, поэтому рассмотрение жалобы Галичкина Г.Ю. правильно определено в Прибайкальском районном суде РБ.
Доводы жалобы о нахождении Министерства финансов в г.Улан-Удэ, ул.Ербанова,7, в связи с чем рассмотрение жалобы Галичкина Г.Ю. подсудно Советскому районному суду РБ, являются не состоятельными.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 18 октября 2011 года в отношении Галичкина Г.Ю. оставить без изменения, а жалобу Харитоновой Е.В. - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Бурятия В.Н. Базаров