управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения



ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

дело № 12-111/2011                                                                                        поступило 30.11 2011г.

судья Бадмаева Д.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ                                                           5 декабря 2011 года

Судья Верховного суда Республики Бурятия Эрхетуева О.М., с участием секретаря Санкировой М.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сучкова А.Б. на определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 15 ноября 2011 года по об отказе в восстановлении срока для обжалования постановления о привлечении к ответственности по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района гор.Улан-Удэ от 7 октября 2011года Сучков А.Б. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

В этот же день постановление вручено Сучкову А.Б. и его адвокату Николаеву А.Г., о чем в деле имеется расписка.

19 октября 2011г. Сучков А.Б. подал жалобу на указанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Определением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 15 ноября 2011г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования указанного постановления отказано.

Не согласившись с ним, Сучков А.Б. обжаловал его в вышестоящий суд, указав, что срок пропущен ввиду болезненного состояния.

В судебном заседании в Верховном суде РБ Сучков А.Б. и его адвокат Николаев А.Г. доводы жалобы поддержали. Пояснили, что жалоба была подготовлена адвокатом, но в силу закона не могла быть им подписана. Сучков проживает на территории Иволгинского района Республики Бурятия и, находясь в болезненном состоянии, не смог своевременно подписать и подать жалобу. Просят признать причину пропуска срока уважительной и восстановить его, обжалуемое определение суда отменить.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд находит обжалуемое определение подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях для обжалования постановления по делу об административном правонарушении установлен 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска установленного указанной нормой срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение, о чем указано в ч. 4 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поскольку такое определение исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении преграждая дальнейшее производство по нему и влечет нарушение права на защиту лица, привлеченного к ответственности, в рамках разбирательства по настоящей жалобе подлежит проверке правомерность отказа в восстановлении пропущенного срока

Материалы дела свидетельствуют о том, что копия постановления о привлечении к ответственности была вручена Сучкову в день его вынесения 7 октября 2011года. Соответственно срок для его обжалования истекал 18 октября 2011года.

В подтверждение болезненного состояния на момент истечения срока для обжалования суду представлена справа, выданная ему по месту жительства в Гурульбинской врачебной амбулатории о том, что 18 октября 2011года был обслужен вызов к Сучкову А.Б. и ему выставлен диагноз «<...>»

Суд, принимая во внимание наличие медицинского документа, подтверждающего нахождение лица в болезненном состоянии, незначительный период пропуска срока для обжалования, считает возможным     признать пропуск срока вызванным уважительными причинами и восстановить его.

При таких обстоятельствах определение суда об отказе в восстановлении срока для обжалования подлежит отмене с направлением материалов административного производства в отношении Сучкова А.Б. в Советский районный суд г.Улан-Удэ для рассмотрения его жалобы на постановление мирового судьи по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.9, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 15 ноября 2011 года об отказе в восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи 3 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 7 октября 2011года о привлечении Сучкова А.Б. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушения РФ отменить.

Материалы административного производства направить в Советский районный суд г. Улан-Удэ для рассмотрения жалобы по существу.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия                                        О.М. Эрхетуева