ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
дело № 12-339/2011 поступило 7 ноября 2011 года
судья Цыденжапов З.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Улан-Удэ 14 ноября 2011 года
Судья Верховного суда Республики Бурятия Эрхетуева О.М., с участием секретаря Смирновой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Сафьянова Ю.П. по доверенности Хулугурова А.А. на определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 12 октября 2011 года по делу об административном правонарушении по ч.6 ст.15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Определением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 13.09.2011г. на основании п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ, как не подлежащей рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства отказано в принятии жалобы генерального директора ООО «Хужир Энтерпрайз» Сафьянова Ю.П. на постановление заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Бурятия от 29.06.2011 г. о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст.15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Определение не обжаловано и вступило в законную силу.
В день его получения 07.10.2011г. представитель Сафьянова по доверенности Хулугуров А.А. подал в Советский районный суд г.Улан-Удэ новую жалобу на это же постановление с ходатайством о восстановлении срока его обжалования.
Определением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 12.10.2011 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования указанного постановления отказано.
Не согласившись с ним, Хулугуров А.А. обжаловал его в вышестоящий суд, указав, что срок пропущен ввиду позднего получения постановления и возврата судом их первичной жалобы с ошибочной ссылкой на нормы гражданского процессуального закона.
В судебном заседании в Верховном суде РБ Хулугуров А.А. доводы жалобы поддержал, представитель территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в РБ по доверенности Башаев Э.Б. не возражал против ее удовлетворения и восстановления срока для обжалования постановления.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Хулугурова А.А., суд находит обжалуемое определение подлежащим отмене.
В соответствии со статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях для опротестования постановления по делу об административном правонарушении установлен 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска установленного указанной нормой срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение, о чем указано в ч. 4 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Поскольку такое определение исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, преграждает дальнейшее производство по делу и влечет нарушение прав лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту, в рамках разбирательства по настоящей жалобе подлежит проверке правомерность отказа в восстановлении пропущенного срока
Материалы дела свидетельствуют о том, что копия постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Бурятия от 29.06.2011г. направлена генеральному директору ООО «Хужир Энтерпрайз» Сафьянову Ю.П. почтовым отправлением по месту расположения общества по адресу Республика Бурятия Окинский район, п.Орлик было получено адресатом 31.08.2011г.
Суд принимает во внимание географическую отдаленность места расположения ООО «Хужир Энтерпрайз», невозможность своевременного получения корреспонденции ввиду вахтового метода работы Сафьянова Ю.П. и признает обстоятельство позднего получения им постановления о привлечении к административной ответственности от 29.06.2011 в качестве уважительной причины для восстановления срока для его обжалования.
Кроме того, суду первой инстанции следовало учесть, что Сафьяновым Ю.П. предпринимались меры к обжалованию постановления от 29.06.2011г. сразу после его получения, но при вышеуказанных обстоятельствах в принятии жалобы судом было отказано и соответствующее определение им не обжаловано.
Определение нормы права, в соответствии с которой подлежит разрешению жалоба, поступившая в суд без нарушения правил подсудности, является обязанностью суда, и неправильная ссылка в жалобе на иную норму закона, не может служить основанием для отказа в ее принятии.
При таких обстоятельствах определение судьи об отказе в восстановлении срока для обжалования подлежит отмене с направлением материалов административного производства в отношении Сафьянова Ю.П. в районный суд для рассмотрения его жалобы по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 12 октября 2011 года об отказе в восстановлении срока для обжалования постановления от 29.06.2011г. о привлечении генерального директора ООО «Хужир-Энтерпрайз» Сафьянова Ю.П. к административной ответственности по ч.6 ст.15.25 Кодекса РФ об административных правонарушения РФ отменить.
Материалы административного производства направить в Советский районный суд г. Улан-Удэ для рассмотрения жалобы на постановление от 29.06.2011г.
Судья Верховного суда
Республики Бурятия О.М. Эрхетуева