ВЕРХОВНЫЙ СУД

                                     РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 12-39 поступило ддммгггг

Судья Фурсов В.Н.

г. Улан-Удэ 20 июня 2012 года

Судья Верховного суда РБ Захаров Е.И., при секретаре Собенниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ширванян Н.В. на определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 24 мая 2012 г. об отказе в восстановлении срока обжалования на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением главного государственного инспектора г.Северобайкальск по пожарному надзору Ильиным Д.С. от 2 декабря 2011 г. гр-ка Ширванян Н.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей ч.4 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Не согласившись с данным постановлением Ширванян Н.В. 14 мая 2012 г. подала жалобу в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия. Одновременно заявив письменное ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия определением от 24 мая 2012 г. отказал в восстановлении срока обжалования на постановление по делу об административном правонарушении, мотивируя отсутствием уважительных причин пропуска установленного процессуального срока.

В жалобе представитель Ширванян Н.В. Рыбалт В.В. просит отменить определение суда, указывая, что доверенность на получение корреспонденции Ширванян Н.В. никому не выдавала.

На заседание вышестоящего суда Ширванян Н.В., ее представитель Рыбалт В.В., представитель отдела надзорной деятельности государственного пожарного надзора не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены определение.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях для опротестования постановления по делу об административном правонарушении установлен 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска установленного указанной нормой срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение, о чем указано в ч. 4 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поскольку такое определение исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, преграждает дальнейшее производство по делу и влечет нарушение прав лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту, в рамках разбирательства по настоящей жалобе подлежит проверке правомерность отказа в восстановлении пропущенного срока.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела Постановление о назначении административного наказания направлено почтой Ширванян Н.В. 2 декабря 2011 г. по адресу ее проживания. Из уведомления о вручении письма следует, что Постановление получено 8 декабря 2011 г. лицом, проживающем по адресу г.<...>, <...>, т.е. по адресу проживания Ширванян Н.В.

Неполучение Постановления самой Ширванян Н.В. не препятствовало обжалованию данного постановления в установленный законом срок, так как получено лицом, проживающим вместе с заявителем жалобы. Какого-либо ходатайство о направлении постановления по другому адресу, Ширванян Н.В. не заявлялось.

При таких обстоятельствах выводы Северобайкальского городского суда Республики Бурятия об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования являются верными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, вышестоящий суд

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 24 мая 2012 г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления оставить без изменений, а жалобу без удовлетворения.

Судья Верховного суда РБ Е.И. Захаров