ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Дело №... поступило 26 ноября 2010 года
Судья Болдохонова С.С.
РЕШЕНИЕ
г. Улан-Удэ 01 декабря 2010 года.
Судья Верховного суда Республики Бурятия Базаров В.Н., при секретаре Петруниной Б.Д., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «М.» Кудряшова М.И. на постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 12 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в отношении ООО «М.».
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением суда от 12 ноября 2010 года ООО «М.» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции за то, что 30.07.2010 г. с оптово-розничного склада ООО «М.» в нарушение ФЗ № 171 от 22.11.95 г. без соответствующей лицензии реализована спиртосодержащая продукция.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, генеральный директор ООО «М.» Кудряшов М.И. обратился в вышестоящий суд с жалобой о признании его незаконным.
В судебном заседании кассационной инстанции Кудряшов М.И. доводы жалобы поддержал.
Инспектор ОБПСПР и ИАЗ УВД по г.Улан-Удэ Цыренов Ч.В. против доводов жалобы возражал, просил постановление суда оставить без изменений.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав участников процесса, полагаю, что оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.
Статьей 14.16 ч.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Согласно ст.16 Федерального Закона №171 ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» - поставка и (или) розничная продажа алкогольной продукции осуществляется только организациями при наличии соответствующих лицензий.
Судом обоснованно приняты во внимание показания свидетелей Ц., Б., Б-ва и И., которые подтвердили факт реализации 60 бутылок водки «Землячок» и 9 бутылок вина «Летний бриз» с оптового склада ООО «М.».
Доводы жалобы о том, что зав.складом А. продала личную водку судом проверены и обоснованно отклонены, поскольку противоречат исследованным доказательствам. Так, при реализации данной продукции А. выписала товарный чек с оттиском печати отдела оптовых продаж ООО «М.». Кроме того, данная продукция числится на остатках предприятия на 30.07.2010 года.
Поэтому судом обоснованно привлечено к административной ответственности ООО «М.».
В материалах дела имеется данные о направлении копии определения о возбуждении дела об административном производстве директору ООО «М.», а так же корешок повестки, переданной через администратора ООО «М.» П-ву директору Общества о вызове в ОБПСПР и ИАЗ УВД по г.Улан-Удэ. В соответствии с требованиями ст.28.2 п.4-1 КоАП РФ при неявке представителя ООО «М.», не явившегося по повестке, протокол об административном правонарушении был составлен в его отсутствие.
Оснований для удовлетворения жалобы Кудряшова М.И. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 12 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.16 ч.3 КоАП РФ в отношении ООО «М.» оставить без изменения, жалобу Кудряшова М.И. без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Бурятия В.Н.Базаров