ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Дело №... поступило 3 декабря 2010 года
Судья Тахтобина О.П.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Улан-Удэ 13 декабря 2010 года.
Судья Верховного суда Республики Бурятия Базаров В.Н., при секретаре Петруниной Б.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. Бурятского транспортного прокурора Ивахинова Б.В. на постановление судьи Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 29 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2, 14.10 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 29 октября 2010 года гражданин <...> Батзориг Х. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.2, 14.10 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <...> рублей 00 коп.
Конфискованы в федеральную собственность предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака: брюки спортивные - 8 шт. и футболки - 8 шт. с нанесением маркировки и наклейками «ADIDAS».
Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: брюки джинсовые - 14 шт. возвращены законному владельцу.
Гражданин <...> Батзориг Х. привлечен к административной ответственности за то, что 24 марта 2010 года в ходе таможенного досмотра его ручной клади была обнаружена партия товара, не заявленная им устно и в пассажирской таможенной декларации.
Кроме того, им незаконно использованы чужой товарный знак, а именно на спортивных брюках и футболках незаконно размещен товарный знак «ADIDAS».
Обращаясь в вышестоящий суд с протестом, прокурор, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления суда в части назначения наказания виде конфискации имущества, просит отменить постановление с направлением дела на новое рассмотрение.
В судебном заседании помощник Бурятского транспортного прокурора Тунгусов С.Н. поддержал доводы протеста. Судом необоснованно конфискована только часть предметов административного правонарушения.
Проверив материалы административного дела, рассмотрев доводы протеста, заслушав представителя Бурятской транспортной прокуратуры, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Статьей 14.10 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака.
Собранными по делу доказательствами вина гражданина <...> Батзориг Х. подтверждается полностью. Квалификация его действий и доказанность вины сторонами не оспаривается.
При назначении наказания суд учел в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.
Доводы протеста о том, что суд необоснованно применил конфискацию только к части товара, тогда как весь товар, изъятый у гражданина <...> Батзориг Х., является предметом административного правонарушения, не могут служить основанием для отмены постановления суда.
Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ в п.22 постановления «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» о том, что согласно ч.4 ст.4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой было назначено административное наказание, поэтому при решении вопроса об изъятых вещах, не прошедших таможенного оформления в постановлении по делу об административном правонарушении необходимо указать на выдачу их владельцу только после таможенного оформления.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 29 октября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении гражданина <...> Батзориг Х. изменить.
В резолютивной части постановления указать - товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно брюки джинсовые мужские - 14 шт., общей стоимостью <...> рублей возвратить законному владельцу только после таможенного оформления.
Протест И.о. Бурятского транспортного прокурора оставить без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Бурятия В.Н.Базаров