нарушение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка

ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело №... поступило 14 декабря 2010 года

Судья Бадмаева Д.Н.

г. Улан-Удэ 20 декабря 2010 года.

Судья Верховного суда Республики Бурятия Базаров В.Н., при секретаре Батагаевой С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Петрова А.А. на определение Советского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 06 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Петров А.А. обратился в Советский районный суд г.Улан-Удэ с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 11.10.2010 года которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <...> рублей.

Суд возвратил Петрову А.А. жалобу, мотивируя определение тем, что к жалобе не приложены обжалуемые акты - постановление по делу об административном правонарушении и решение вышестоящего должностного лица.

Петров А.А. с принятым решением не согласился и подал жалобу в вышестоящий суд об его отмене, ссылаясь на то, что п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ не предусматривает возврата жалобы заявителю без рассмотрения.

В судебном заседании Петров А.А. доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы административного дела и доводы жалобы, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, прихожу к следующему.

Суд, возвращая жалобу Петрову А.А. без рассмотрения, сослался на п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ. Однако, данный пункт предусматривает возврат протокола об административном правонарушении должностному лицу, которое составило протокол.

Возврат жалобы заявителю без рассмотрения административным законодательством не предусмотрен. Копии обжалуемых решений суд может истребовать вместе с материалами об административном производстве в соответствии с п.2 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

В связи с изложенным, определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Петрова А.А. удовлетворить.

Определение судьи Советского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 06 декабря 2010 года о возврате жалобы Петрову А.А. отменить, возвратить дело на рассмотрение судье.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия В.Н. Базаров