ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Дело №...
Судья Сыренова Е.С. поступило 15 октября 2010 г.
РЕШЕНИЕ
город Улан-Удэ 20 октября 2010 года.
Судья Верховного суда Республики Бурятия Базаров В.Н., при секретаре Забелиной Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дагбаева А.Л. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 01 октября 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Дагбаев А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Дагбаев А.Л. с принятым решением не согласился и подал жалобу в вышестоящий суд об его отмене, ссылаясь на то, что судом не исследовались все его доводы.
В судебном заседании Дагбаев А.Л. доводы жалобы поддержал.
Проверив материалы административного дела и доводы жалобы, выслушав адвоката и лицо, привлеченное к административной ответственности, прихожу к следующему.
Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.8.8. ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Из материалов дела следует, что 1 июня 2010 года в 22 часа 20 минут на ул. Дагбаев А.Л. управляя автомашиной <...> нарушил п.п.1.5, 8.8. Правил дорожного движения РФ, в результате чего Д. получил травмы, расценивающиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.
Сам Дагбаев А.Л. суду пояснил, что виновником ДТП является водитель <...> белого цвета.
Доводы Дагбаева А.Л. о том, что виновником аварии является водитель <...> белого цвета, который перед ним резко затормозил, являются не состоятельными. Согласно заключению авто-технической экспертизы с технической точки зрения действия водителя Дагбаева А.Л. не соответствовали требованиям Правил дорожного движения и находятся в причинной связи с происшествием.
Доводы жалобы Дагбаева А.Л. о том, что судом были нарушены его права и необоснованно отклонены его ходатайства, не соответствуют действительности. В материалах дела нет данных о том, что Дагбаевым А.Л. заявлялись ходатайства об отложении рассмотрения дела для вызова адвоката и о вызове в суд эксперта М..
Оснований для отмены постановления суда не имеется.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-удэ от 1 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Дагбаева А.Л. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья В.Н. Базаров