Судья Нимаева О.З.
дело № 12-24 поступило дд мм гггг
Р Е Ш Е Н И Е25 февраля 2011 г. г. Улан-Удэ
Судья Верховного суда РБ Эрхетуева О.М. рассмотрев в открытом судебном заседании с участием адвоката Иманова Гюльверди Агабек-оглы,при секретаре Петруниной Б.Д.,
рассмотрев дело по жалобе адвоката Иманова Г.А. в интересах гражданина Республики <...> Сагдуллаева С.Н., дд мм гггг рождения, уроженца Республики <...>, проживающего по адресу <...> на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 16 февраля 2011 г. по делу об административном правонарушении,УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 16 февраля 2011 г. гражданин Республики <...> Сагдуллаев С.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере <...> руб. и выдворением за пределы Российской Федерации.
Адвокат Иманов Г.А., действующий в интересах Сагдуллаева С.Н. подал жалобу, в которой, не оспаривая существо инкриминируемого Сагдуллаеву правонарушения, указывает на необоснованность применения судом дополнительной меры наказания в виде выдворения, без учета личности правонарушителя и интересов его несовершеннолетних детей. Просит отменить постановление в этой части, ограничившись административным штрафом.
В судебном заседании при рассмотрении жалобы Сагдуллаев С.Н. и адвокат Иманов Г.А. доводы, изложенные в ней, поддержали. Пояснили, что в силу сложившихся обстоятельств, связанных с удержанием паспорта третьим лицом, недостаточностью денежных средств, сложившимися фактическими семейными отношениями с гражданкой Т.А.С. и рождением двоих детей, Сагдуллаев С.Н. не имел возможности выехать из Российской Федерации.
Представитель УФМС России по РБ в Октябрьском районе г.Улан-Удэ Базарова И.В. полагала постановление суда подлежащим оставлению без изменения. Пояснила, что Сагдуллаев С.Н. в течение длительного времени проживает на территории РФ без документов, никаких мер к легализации своего пребывания либо к выезду за пределы РФ не предпринимает, сведений об оплате ранее наложенного штрафа за совершение аналогичного правонарушения отсутствуют.
Выслушав Сагдуллаева С.Н., его адвоката, проверив материалы дела, вышестоящий суд полагает, что постановление Октябрьского районного суда гор. Улан-Удэ вынесено в соответствии с требованиями закона, оснований для его отмены или изменения не установлено.
Из материалов дела следует, гражданин Республики <...> Сагдуллаев С.Н. прибыл на территорию Российской Федерации в январе 2007 г.; состоял на регистрационном учете до 20 апреля 2007 г по адресу <...>.
С момента истечения срока регистрации по настоящее время законность пребывания Сагдуллаева С.Н. на территории Российской Федерации документально не подтверждена.
Таким образом, районный суд пришел к правильному выводу об уклонении Сагдуллаева от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания и пребывания на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на такое пребывание, и его противоправное поведение правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания физическому лицу суд обязан руководствоваться положениями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывать характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Из обжалуемого постановления следует, что при назначении наказания Сагдуллаеву принято во внимание отсутствие регистрации по месту пребывания и документов, подтверждающих право на пребывание на территории государства, длительность противоправного поведения лица, а также привлечение ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, из чего следует, что районным судом соблюдены в полной мере требования действующего законодательства. В постановлении районным судом приведена достаточная мотивировка применения дополнительного наказания.
В связи с изложенным доводы жалобы о чрезмерной суровости постановления и назначения дополнительного наказания без учета данных о личности правонарушителя, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не основаны на материалах дела. Наличие ребенка само по себе не может служить основанием для освобождения лица от административной ответственности.
Руководствуясь изложенным и ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда гор.Улан-Удэ от 16 февраля 2011 г. оставить без изменения, а жалобу адвоката Иманова Г.А. в интересах Сагдуллаева С.Н. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда РБ Эрхетуева О.М.