ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
<...>
дело № 12-27
<...>
Р Е Ш Е Н И Е
05 марта 2011 года г. Улан-Удэ
Судья Верховного суда РБ Булгытова С.В.
при секретаре Батагаевой С.А.
рассмотрев жалобу гражданина Узбекистана Махмудова Шерзоджона Муротовича на постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 22 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л А:
1. Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 22 февраля 2011 года гражданин Узбекистана Махмудов Ш.М. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ за нарушение режима пребывания в РФ. К нему применено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ.
Махмудов обратился с жалобой в вышестоящий суд, в которой просит отменить постановление районного суда в части применения административного выдворения.
В заседании вышестоящего суда Махмудов и его представитель адвокат Дорофеева Т.В. поддержали доводы жалобы, представитель УФМС по РБ Доржиева Т.Ч. возражала против изменения постановления.
Вышестоящим судом допрошена свидетель Т. которая пояснила, что состоит в гражданском браке с Махмудовым и намерена официально зарегистрировать брак. <...>
2. Вышестоящий суд не находит оснований для отмены постановления районного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Из материалов дела видно, что срок пребывания Махмудова на территории России закончился 20 октября 2010 года, однако по истечении указанного срока он не выехал за пределы Российской Федерации и проживает на её территории без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
При таких обстоятельствах Советский районный суд г. Улан-Удэ правомерно привлек Махмудова к административной ответственности.
Оснований к отмене постановления районного суда в части административного выдворения Махмудова не усматривается.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 данного Кодекса.
В материалах дела имеется копия постановления Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26 ноября 2010 года, в соответствии с которым Махмудов уже подвергался административному наказанию в виде административного штрафа по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ.
Таким образом, Махмудов ранее привлекался к административной ответственности за нарушение режима пребывания в РФ, однако должных выводов не сделал, не выехал самостоятельно из Российской Федерации, а продолжал проживать на территории РФ, не имея разрешительных документов.
То обстоятельство, что Махмудов проживает в незарегистрированном браке с Т., не освобождает его от обязанности соблюдать режим пребывания в Российской Федерации, поэтому не может служить основанием к отмене дополнительного административного наказания.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, районным судом не допущено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 22 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу гражданина Узбекистана Махмудова Шерзоджона Муротовича - без удовлетворения.
Судья