ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Дело №...
Судья Гошинова Э.И. поступило 09 марта 2011 г.
РЕШЕНИЕ
город Улан-Удэ 17 марта 2011 года.
Судья Верховного суда Республики Бурятия Базаров В.Н., при секретаре Мижитовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Жербаковой В..В. в интересах Батурина Д.В. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 21 февраля 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Батурин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
Адвокат Жербакова В.В. с принятым решением не согласилась и подала жалобу в вышестоящий суд об его отмене, ссылаясь на то, что вина Батурина Д.В. не доказана, судом не дана надлежащая оценка всем ее доводам.
В судебном заседании адвокат Жербакова В.В. и Батурин Д.В.. доводы жалобы поддержали.
Потерпевшая Куликова Т.Ю. просила постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы административного дела и доводы жалобы, выслушав адвоката и лицо, привлеченное к административной ответственности, потерпевшую прихожу к следующему.
Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п.22.7 ПДД РФ водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.
Из материалов дела следует, что ../../.. в 08 часов на улице.... Батурин Д.В. управляя автомашиной марки «<...>» гос.номер АР №... нарушил п.п.1.5, 10.1, 22.7 Правил дорожного движения РФ, совершая посадку и высадку пассажиров на остановке общественного транспорта «<...>», при движении с места допустил падение пассажира Куликовой Т.Ю. в салоне микроавтобуса, в результате чего последняя получила травмы, расценивающиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.
Сам Батурин Д.В. суду пояснил, что никакого ДТП не совершал, никто из пассажиров к нему претензий ../../.. не предъявлял.
Потерпевшая Куликова Т.Ю. суду пояснила, что именно в этот день ../../.. в 8 часов утра при посадке в маршрутное такси №... на остановке «<...>», водитель резко тронулся с места, она не успела сесть и упала на железку, которая торчала вместо откидного сиденья. Водитель был именно Батурин Д.В.. Около 10 часов в травмпункте ей сделали рентген-снимок, затем поставили диагноз: закрытый перелом копчика.
Согласно заключению эксперта №... от ../../.. у гр.Куликовой Т.Ю. обнаружено телесное повреждение: перелом копчика. Вышеуказанное повреждение причинено в результате воздействия твердого тупого предмета или ударе о таковой при падении. По своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.
Суд обоснованно в своем решении указал, что наличие противоречий в карточке травматики Куликовой Т.Ю., где указано, что последней была получена бытовая травма, при этом далее указано, что травма получена в результате ДТП - упала в салоне микроавтобуса и указание разного времени получения травмы: в 08 часов и 10 часов являются несущественными, поскольку фактически со слов Куликовой Т.Ю. и Батурина Д.В. установлено, что Куликова Т.Ю. села в салон микроавтобуса Батурина Д.В. в 08 часов ../../... Поэтому доводы жалобы в этой части являются не состоятельными.
Так же нет противоречий в указании места совершения ДТП, поскольку в протоколе об административном правонарушении, в дополнении к нему указано, что водитель Батурина Д.В. ../../.. следовал по улице.... со стороны улице...., в направлении кинотеатра «Октябрь», совершал высадку и посадку пассажиров на остановке общественного транспорта «<...>».
Отсутствие протокола осмотра салона микроавтобуса Батурина Д.В. и не установление очевидцев ДТП не влияет на выводы суда о доказанности вины, поскольку совокупностью иных доказательств: показания потерпевшей Куликовой Т.Ю., заключением эксперта №... от ../../.. и др. вина Батурина Д.В. нашла свое подтверждение. Телесное повреждение в виде перелома копчика Куликова Т.Ю. получила именно при установленных судом обстоятельствах. Нет никаких данных, подтверждающих получение травмы Куликовой Т.Ю. при иных обстоятельствах.
Доводы жалобы о том, что Батуриным Д.В. не были нарушены правила дорожного движения, являются не обоснованными. Водитель Батурин Д.В. не дождавшись пока пассажир примет сидячее положение резко тронулся с места и : - в нарушение п.1.5 ПДД РФ создал опасность для движении и причинил вред здоровью Куликовой, - в нарушение п.10.1 ПДД РФ не обеспечил скорость обеспечивающую возможность для контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, - в нарушение п.22.7 ПДД не осуществил посадку пассажира после полной остановки транспортного средства.
Оснований для отмены постановления суда не имеется.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 21 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Батурина Д.В. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Бурятия В.Н. Базаров