ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда надзорной инстанции по делу № 44у-203 г. Уфа 22 февраля 2012 года Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Латыповой З.У., и членов президиума: Юлдашева Р.Х., Иващенко В.Г., Мустаева М.Ф., Медведева Б.Н., Иткулова М.А. с участием заместителя прокурора РБ Логинова В.М., при секретаре Валиуллиной А.И., рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе адвоката Кочкиной Ю.Г. в защиту интересов Сергиенко Э.А об отмене кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 12 июля 2011 года. Заслушав доклад судьи Якупова Д.А. об обстоятельствах дела, выступления Сергиенко Э.А., адвоката Кочкиной Ю.Г. в поддержку доводов жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М. об отмене решения суда кассационной инстанции, президиум установил: по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 13 декабря 2010 года Сергиенко Э.А., ... года года рождения, ранее не судимый; осужден по ч. 3 ст. 240 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 241 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено 7 лет лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 4 года. Сергиенко признан виновным в совершении: - вовлечения в занятие проституцией и принуждение к продолжению занятия проституцией в отношении заведомо несовершеннолетнего в период со 2 ноября 2009 года по 22 декабря 2009 года; - деяния, направленного на организацию занятия проституцией другими лицами, с использованием для оказания проституцией заведомо несовершеннолетних в период со 2 ноября 2009 года по 22 декабря 2009 года; - применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей 22 декабря 2009 года. Преступления совершены в г. Уфе при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 12 июля 2011 года приговор отменен по представлению прокурора в связи с мягкостью назначенного наказания, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе суда. В надзорной жалобе адвокат Кочкина Ю.Г. просит отменить кассационное определение. Указывает, что Сергиенко не вручили копию приговора и копию кассационного представления прокурора, в материалах уголовного дела соответствующая расписка отсутствует; копии приговора и кассационного представления не были направлены по месту его регистрации и жительства, а направлялись по иным адресам, несмотря на то, что в обвинительном заключении указан адрес регистрации Сергиенко. Также Сергиенко по месту регистрации не было отправлено извещение о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции, адвоката Кочкину Ю.Г. также не известили, была ошибочно извещена однофамилица. При наличии двух адвокатов по соглашению: адвоката Кочкиной Ю.Г. и Черкуновой Л.Г. дело было рассмотрено с участием адвоката по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ, чем нарушено право осужденного на защиту в суде кассационной инстанции. Считает, что судебная коллегия вышла за пределы предоставленных ей законом полномочий, предрешила вопрос о мере наказания Сергиенко, указав, что мотивировка суда о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ является недостаточной и неубедительной и не соответствует характеру совершенных деяний. Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум приходит к следующему. Положения Конституции Российской Федерации предполагают необходимость обеспечения виновному лицу соответствующих возможностей для защиты своих прав и интересов при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции. Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.ст. 379, 381 ч. 1 и 409 УПК РФ нарушение судом уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства повлияло на вынесение судом законного, обоснованного и справедливого судебного решения является основанием к отмене или изменению последнего. В соответствии с ч. 2 ст. 376 УПК РФ о дате, времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции извещаются стороны. По настоящему делу указанное требование уголовно-процессуального закона выполнено не в полной мере. Из материалов уголовного дела усматривается, в кассационной инстанции интересы осужденного представляла по соглашению адвокат Кочкина Ю.Г. состоящая в коллегии адвокатов «...» по адресу г.Уфа ул.Ленина, д.31/33, ... Однако при отложении судебного заседания на 21 июня, 5 июля, 12 июля 2011 года о времени и месте судебного заседания кассационной инстанции извещался другой адвокат Кочкина О.А., состоящая в Шакшинском филиале БРКА по адресу г.Уфа, ул.Сельская, д.6., что подтверждается имеющимися в уголовном деле извещениями от 15.12.2009 г., 25.01.2010 г. и № 204 от 01.02.2010 г. .... В результате неизвещения о дате и времени рассмотрения дела в кассационном порядке, адвокат коллегии адвокатов «...» Кочкина Ю.Г. была лишена реальной возможности присутствовать в судебном заседании при его рассмотрении в суде второй инстанции и реализовать свое право на защиту интересов осужденного Сергиенко Э.А., который также не присутствовал в судебном заседании кассационной инстанции. При таких обстоятельствах, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 12.07.2011 г. нельзя признать законным и справедливым, и оно подлежит отмене с передачей дела на новое кассационное рассмотрение, в ходе которого необходимо принять меры к устранению указанного выше нарушения На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407-408 УПК РФ, президиум, постановил: Надзорную жалобу адвоката Кочкиной Ю.Г. удовлетворить. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 12 июля 2011 года в отношении Сергиенко Э.А. отменить, уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей. Председательствующий З. У. Латыпова ... ... ... ...