П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции по делу №...

г. Уфа 1 февраля 2012 года

Президиум Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего: Латыповой З.У.,

членов президиума: Иващенко В.Г., Юлдашева Р.Х.,

Иткулова М.А., Медведева Б.Н.,

Мустаева М.Ф., Чернявской С.А.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

при секретаре Якуповой Э.Ф.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Каюмова Р.Р. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 5 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Ягафарова Ч.Н., объяснения осужденного Каюмова Р.Р., адвоката Семенова А.Н., поддержавших надзорную жалобу, мнение прокурора об удовлетворении надзорной жалобы, президиум,

У С Т А Н О В И Л:

приговором Ленинского районного суда г.Уфы от 5 октября 2010 года, постановленным в порядке заочного производства,

Каюмов Р.Р., ... года года рождения, не судимый,

осужден ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, на основании ст.73 УК РФ.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Постановлением Ленинского районного суда г.Уфы от 20 января 2011 года условное наказание по приговору Ленинского районного суда г.Уфы от 5 октября 2010 года в отношении осужденного Каюмова Р.Р. отменено, он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 4 года. Постановлено меру пресечения Каюмову изменить на заключение под стражу. Каюмов объявлен в розыск.

Срок наказания исчисляется с 10 июля 2011 года.

Каюмов признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершено в период времени с начала марта по 9 марта 2010 года в г.Уфе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Каюмов Р.Р. просит отменить приговор на основании ч.7 ст. 247 УПК РФ и рассмотреть уголовное дело с его участием в обычном порядке, мотивируя тем, что он ходатайств о проведении судебного заседания в его отсутствии не заявлял. Также указывает, что ему не было разъяснено, в какой орган он должен ходить на отметку, и с какой периодичностью.

Проверив материалы дела и изучив надзорную жалобу осужденного, президиум Верховного Суда Республики Башкортостан считает, что приговор подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. ч. 1, 4, 5 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, когда по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, а также в исключительных случаях по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, когда подсудимый находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если подсудимый не был привлечен к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

Как видно из материалов уголовного дела, судебное разбирательство по данному уголовному делу в отношении Каюмова Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ было проведено без его участия в соответствии с требованиями ч.5 ст. 247 УПК РФ по ходатайству адвоката Салимьяновой Р.Г. в отсутствие осужденного. Судом было установлено, что 26.05.2010г., 26.07.2010г., 02.08.2010г., 13.09.2010г. Каюмов Р.Р. на судебные заседания не явился без уважительных причин, от суда скрылся. Принятыми мерами в течение 2010 года установить местонахождение Каюмова Р.Р. не представилось возможным, уголовное дело находится в производстве суда более 5 месяцев и имеется основание для рассмотрения дела в отсутствие подсудимого.

Согласно ч.7 ст.247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в ч.5 этой же статьи, приговор, постановленный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.

В настоящее время осужденный Каюмов Р.Р. в надзорной жалобе ходатайствует об отмене заочного приговора.

В связи с вышеизложенным, приговор в отношении Каюмова Р.Р. подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе судей.

При новом судебном разбирательстве суду необходимо полно, всесторонне и объективно исследовать все обстоятельства дела и принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407-408 УПК РФ, президиум,

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Каюмова Р.Р. удовлетворить.

Приговор Ленинского районного суда г.Уфы от 5 октября 2010 года в отношении Каюмова ФИО16 отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

Постановление Ленинского районного суда г.Уфы от 20 января 2011 года в отношении Каюмова Р.Р. отменить, дело производством прекратить.

Меру пресечения в отношении Каюмова Р.Р. изменить, избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи Каюмова Р.Р. освободить.

Председательствующий п\п З.У. Латыпова

Справка:

№...