ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

по делу № 44у – 1000/2011

г. Уфа 25 января 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего Тарасенко М.И.

и членов президиума Латыповой З.У., Иващенко В.Г., Чернявской С.А., Иткулова М.А.,

с участием заместителя прокурора РБ Логинова В.М.,

секретаря судебного заседания Тюлиховой А.А.,

рассмотрел на заседании уголовное дело по надзорной жалобе Загирова Васима Минигараевича о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 1 апреля 2008 года.

Заслушав доклад члена президиума Верховного Суда Республики Башкортостан Медведева Б.Н., объяснения осужденного Загирова В.М. и его адвоката Наумова Е.К., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М. об отмене кассационного определения, президиум

у с т а н о в и л:

Приговором Уфимского районного суда РБ от 25 декабря 2007 года

Загиров Васим Минигараевич, 11 августа 1962 года рождения, уроженец г. Чарджоу Республики Туркменистан, не имеющий гражданства, ранее не судимый;

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Загирову В.М. исчислен с 26 октября 2006 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 1 апреля 2008 года приговор оставлен без изменения.

Загиров В.М. признан виновным в умышленном убийстве Шайдуллина на почве ссоры, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Загиров В.М. просит отменить кассационное определение, утверждая, что суд второй инстанции не обеспечил ему адвоката, при том, что он осужден за особо тяжкое преступление и не отказывался от услуг защитника. Таким образом, нарушено его право на защиту.

Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, президиум находит, что надзорная жалоба осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ нарушение уголовно-процессуального закона, является основанием отмены или изменения судебного решения.

Как усматривается из материалов уголовного дела, 1 апреля 2008 года состоялось судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы осужденного Загирова В.М. При рассмотрении дела в суде кассационной инстанции со стороны защиты не участвовал адвокат, при этом каких-либо заявлений об отказе от услуг защитника от осужденного не поступало. В то же время со стороны обвинения участвовал государственный обвинитель.

В соответствие с п.1 ч.1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке ст. 52 УПК РФ.

Положения п.1 ч.1 и ч.3 ст. 51 УПК РФ в системе норм уголовно-процессуального законодательства не могут расцениваться как допускающие возможность ограничения права обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи адвоката (защитника), поскольку отсутствие отказа подсудимого от защитника или при наличии других обстоятельств, указанных в ч.1 ст. 51 УПК РФ, они предполагают обязанность суда обеспечить участие защитника при производстве в суде кассационной инстанции.

Конституционный Суд РФ в своем определении от 8 февраля 2007 года № 252-О-П со ссылкой на ранее вынесенные постановления отметил, что право на помощь адвоката (защитника) должно быть обеспечено на всех стадиях уголовного процесса.

Судебная коллегия, рассмотрев кассационную жалобу осужденного Загирова, не выяснила причину неявки адвоката, не предложила осужденному пригласить другого адвоката или принять меры по его назначению (ч.3 ст.50 УПК РФ), рассмотрела дело в отсутствие адвоката. В то же время со стороны обвинения участвовал государственный обвинитель.

Поскольку уголовное дело в отношении Загирова В.М. в кассационном порядке рассмотрено без участия адвоката, что повлекло нарушение права осужденного на защиту, при этом нарушен принцип состязательности сторон, кассационное определение подлежит отмене.

Поскольку Загиров осужден за совершение особо тяжкого преступления, в целях обеспечения рассмотрения дела в разумные сроки, ему следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

1. Надзорную жалобу осужденного Загирова В.М. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 1 апреля 2008 года удовлетворить.

2. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 1 апреля 2008 года в отношении Загирова Васима Минигараевича отменить, дело направить на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей.

Избрать Загирову В.М. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, по 25 марта 2012 года.

Председательствующий М.И. Тарасенко