П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

по делу № 44у - 50 /12

город Уфа 25 января 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Юлдашева Р.Х.,

членов Президиума Иващенко В.Г., Чернявской С.А.,

Медведева Б.Н., Иткулова М.А.,

при секретаре Тюлиховой А.А.,

с участием заместителя прокурора РБ Логинова В.М.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Аюпова Юрия Александровича на постановление Ленинского районного суда г.Уфы от 1 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РБ Шакирова Р.С., выступление адвоката Кариповой Э.И., поддержавшей доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора РБ Логинова В.М. об отмене постановления суда, Президиум

у с т а н о в и л :

Приговором Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 7 июля 2009 года

Аюпов Ю.А., 24 декабря 1979 года рождения, судимый:

1) 18 января 2006 года по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

2) 20 июня 2006 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении, освобожден по отбытии наказания 25 апреля 2008 года,

осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 11 октября 2008 года.

Аюпов обратился в Ленинский районный суд г.Уфы с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года.

Постановлением Ленинского районного суда г.Уфы от 1 июля 2011 года наказание, назначенное Аюпову Ю.А. по ч.2 ст.162 УК РФ, снижено до 6 лет 3 месяцев лишения свободы.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный просит отменить постановление и направить материал на новое судебное рассмотрение. Утверждает, что в постановлении не указаны обстоятельства, послужившие основанием для снижения наказания на 3 месяца, при этом имеются выводы в отношении другого осужденного – Анисимова С.А.

Проверив судебный материал и доводы надзорной жалобы, Президиум находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.7 УПК РФ, определения суда и постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Вынесенное по ходатайству Аюпова постановление не соответствует данным требованиям.

Несмотря на то, что судом рассмотрено ходатайство осужденного Аюпова Ю.А., в описательно-мотивировочной части постановления суд изложил выводы о приведении в соответствие с Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года приговора в отношении Анисимова С.А., осужденного по ч.2 ст.325, пп.«ж,к» ч.2 ст.105, ч.2 ст.167 УК РФ.

Кроме того, ни в описательно-мотивировочной части, ни в резолютивной части постановления суд не указал редакцию ч.2 ст.162 УК РФ, по которой принято решение смягчить наказание.

При таких обстоятельствах, постановление суда, как не соответствующее требованиям уголовно-процессуального закона, подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408, 409, п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ, Президиум

п о с т а н о в и л :

Надзорную жалобу осужденного Аюпов Ю.А. удовлетворить.

Постановление Ленинского районного суда г.Уфы от 1 июля 2011 года в отношении Аюпов Ю.А. отменить, судебный материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий Р.Х.Юлдашев