ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

44у – 114/2012

г. Уфа 29 февраля 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Латыповой З. У.

и членов президиума Юлдашева Р. Х., Иващенко В. Г.,

Мустаева М. Ф., Медведева Б. Н.,

при секретаре Фаттаховой Л. У.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Бикбулатовой Г. Ф.,

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Миннегалина Д. Г. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от 12 сентября 2011 года.

Заслушав доклад члена президиума Верховного Суда Республики Башкортостан Иткулова М. А., объяснение осужденного Миннегалина Д. Г. в системе видеоконференц-связи, выступление адвоката Григорьева Ю. А., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора РБ Бикбулатовой Г. Ф. об изменении приговора, президиум

у с т а н о в и л:

по приговору мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от 12 сентября 2011 года

Миннегалин ... ..., ранее судимый: 28 февраля 2011 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы; 5 июля 2011 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден при особом порядке судебного разбирательства по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 13 сентября 2011 года.

Миннегалин Д. Г. признан виновным в тайном хищении ... со двора хозяйства ... Л., электрического точильного станка с двумя шлифовальными кругами, стоимостью 1 500 руб., в ... РБ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В надзорной жалобе осужденный, не оспаривая вину и квалификацию своих действий, просит пересмотреть приговор в части назначенного ему наказания. Полагает, что суд необоснованно признал в его действиях рецидив преступлений и направил его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Проверив материалы дела и доводы надзорной жалобы, президиум считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Согласно приговору Миннегалин Д. Г., при наличии непогашенной судимости по приговору от 28 февраля 2011 года, совершил новое умышленное преступление, в связи с чем суд обоснованно усмотрел в его действиях рецидив преступлений.

Между тем, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях - поселениях.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года N 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений», по смыслу п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии - поселении могут быть направлены осужденные к лишению свободы за преступления, совершенные по неосторожности, независимо от срока наказания и предыдущих судимостей, а также осужденные за умышленные преступления небольшой или средней тяжести, если они ранее не отбывали наказание в виде лишения свободы.

В соответствии же с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Данные требования закона судом выполнены не в полной мере.

Как видно из материалов дела, Миннегалин Д. Г. ранее был осужден по приговору Шаранского районного суда РБ от 28 февраля 2011 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

По приговору того же суда от 5 июля 2011 года он был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Условное осуждение в отношении него не отменялось.

При таких обстоятельствах, президиум находит, что приговор в отношении Миннегалина Д. Г. в части назначения ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима является незаконным, осужденный подлежит направлению в колонию - поселение.

Оснований для приведения приговора от 12 сентября 2011 года в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420 – ФЗ оснований не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 397, п. 10 ст. 397 УПК РФ вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, ч. 3 ст. 408 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

надзорную жалобу осужденного Миннегалина Д. Г. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от 12 сентября 2011 года в отношении Миннегалина ... изменить, направить его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий З. У. Латыпова

Справка:

мировой судья Липатова Г. И.