П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции по делу 44у - 210/2012

г. Уфа 29 февраля 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Латыповой З. У.,

и членов президиума Иващенко В. Г., Юлдашева Р. Х.,

Мустаева М. Ф., Чернявской С. А.,

Медведева Б. Н.,

при секретаре Фаттаховой Л. У.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Бикбулатовой Г. Ф.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Хыдырова М. М. о пересмотре постановления Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 18 октября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2010 года.

Заслушав доклад члена президиума Верховного Суда РБ Иткулова М. А., мнение заместителя прокурора РБ Бикбулатовой Г. Ф. об отмене судебных решений, президиум

у с т а н о в и л:

Хыдыров ..., ранее судимый: 18 сентября 2008 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; 23 апреля 2010 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление заместителя руководителя Стерлитамакского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РБ Никитина М. В. от 26 февраля 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Кроме того, Хыдыров М. М. направил в Стерлитамакский районный суд РБ ходатайство об изменении территориальной подсудности рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление от 26 февраля 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с заявленным им отводом всему составу суда, мотивируя тем, что судьи Стерлитамакского районного суда РБ ранее принимали участие в качестве председательствующих судей при рассмотрении его неоднократных жалоб на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлениям.

Постановлением Стерлитамакского районного суда РБ от 15 октября 2010 года Хыдырову М. М. отказано в удовлетворении его жалобы на постановление от 26 февраля 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Постановлением Стерлитамакского районного суда РБ от 18 октября 2010 года Хыдырову М. М. отказано в удовлетворении ходатайства об изменении территориальной подсудности рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление от 26 февраля 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 23 декабря 2010 года постановление от 18 октября 2010 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Хыдыров М. М. указывает о незаконности и необоснованности постановления Стерлитамакского районного суда РБ от 18 октября 2010 года и кассационного определения от 23 декабря 2010 года. Считает, что постановление вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального закона, поскольку ч. 2 ст. 35 УПК РФ допускает изменение территориальной подсудности уголовного дела лишь до начала судебного разбирательства, тогда как его жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела была рассмотрена по существу 15 октября 2010 года. Просит отменить состоявшиеся судебные решения и направить материалы на новое рассмотрение.

Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы дела, президиум, считает, что судебные решения подлежат отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность дела может быть изменена по ходатайству стороны в случае удовлетворения, в соответствии со ст. 65 УПК РФ, заявленного ею отвода всему составу соответствующего суда. Изменение территориальной подсудности дела допускается лишь до начала судебного разбирательства.

Поскольку жалоба Хыдырова М. М. на постановление заместителя руководителя Стерлитамакского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РБ Никитина М. В. от 26 февраля 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела была рассмотрена 15 октября 2010 года, а его ходатайство об изменении территориальной подсудности рассмотрения жалобы было рассмотрено и. о. председателя Стерлитамакского районного суда РБ 18 октября 2010 года, то есть после рассмотрения жалобы по существу.

При таких обстоятельствах, постановления судей от 15 и 18 октября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии от 23 декабря 2010 года нельзя признать законными, они подлежат отмене, а материалы дела направлению в тот же суд на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, ч. 3 ст. 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

надзорную жалобу Хыдырова М. М. удовлетворить.

Постановление Стерлитамакского районного суда РБ от 15 октября 2010 года, постановление Стерлитамакского районного суда РБ от 18 октября 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2010 года в отношении Хыдырова ... отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий З. У. Латыпова

Справка:

Судья Мусин Р. М.

СК Щербаков С. А.,

Стрекалов В. Л.,

Крылов В. М. (докл.),

Надзор Харрасова С. Н.