П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции по делу 44у - 209/2012

г. Уфа 29 февраля 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Латыповой З. У.

и членов президиума Юлдашева Р. Х., Иващенко В. Г.,

Мустаева М. Ф., Чернявской С. А.,

Медведева Б. Н.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Бикбулатовой Г. Ф.,

при секретаре Фаттаховой Л. У.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Терехова К. В. о пересмотре постановления судьи Салаватского городского суда РБ от 17 мая 2011 года.

Заслушав доклад члена президиума Верховного Суда РБ Иткулова М. А., выступление адвоката Зиганшина А. А., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора РБ Бикбулатовой Г. Ф. об отмене постановления судьи, президиум

у с т а н о в и л:

приговором Салаватского городского суда РБ от 16 сентября 2008 года

Терехов ... ..., ранее судимый: 30 марта 2007 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 5000 руб.,

осужден по ч. 1 ст. 116, п. п. «а», «в», «г», «з» ч. 2 ст. 126, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5000 руб.

Срок наказания исчислен с 16 сентября 2008 года.

Постановлением судьи Салаватского городского суда РБ от 24 июня 2010 года приговор Салаватского городского суда от 16 сентября 2008 года в отношении Терехова К. В. приведен в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года, смягчено наказание по п. п. «а», «в», «г», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ до 7 лет 9 месяцев лишения свободы, по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ до 3 лет 9 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ до 8 лет 6 месяцев лишения свободы, окончательное, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, до 9 лет лишения свободы.

Постановлением судьи Салаватского городского суда РБ от 17 мая 2011 года приговоры Салаватского городского суда от 30 марта 2007 года и 16 сентября 2008 года в отношении Терехова К. В. изменены, постановлено считать его осужденным:

- по приговору от 30 марта 2007 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 5000 руб.;

- по приговору от 16 сентября 2008 года по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб., п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 8 лет 4 месяца лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно определено к отбытию 8 лет 8 месяцев лишения свободы. Наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. исполнять самостоятельно.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационном порядке постановление судьи не обжаловано.

В надзорной жалобе осужденный просит пересмотреть постановление в части назначенного судом наказания.

Изучив надзорную жалобу, проверив материалы дела, президиум считает постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, приводя приговор от 16 сентября 2008 года в отношении Терехова Т. В. в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года, в резолютивной части постановления указал о назначении ему наказания по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы.

Между тем, в мотивировочной части постановления Терехову Т. В. смягчено наказание по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) до 7 лет 7 месяцев лишения свободы.

Тогда как из постановления судьи Салаватского городского суда от 24 июня 2010 года следует, что осужденному Терехову К. В. при приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года смягчено наказание по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ до 3 лет 9 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах, постановление судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а материалы дела направлению на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, ч. 3 ст. 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

надзорную жалобу осужденного Терехова К. В. удовлетворить.

Постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 17 мая 2011 года в отношении Терехова ... отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

Председательствующий З. У. Латыпова

Справка:

Судья Лейдерова Н. А.