П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

по делу №...

город Уфа 29 февраля 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Латыповой З.У.,

членов президиума: Иващенко В.Г., Юлдашева Р.Х., Иткулова М.А.,

Медведева Б.Н., Мустаева М.Ф., Чернявской С.А.,

при секретаре Фаттаховой Л.У.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Бикбулатовой Г.Ф.,

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Дедова В.Ю. на приговор Мелеузовского районного суда РБ от 9 декабря 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 22 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РБ Ягафарова Ч.Н., выступления осужденного Дедова В.Ю. и адвоката Ишкильдиной Г.А., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора РБ Бикбулатовой Г.Ф., президиум

у с т а н о в и л :

Приговором Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 9 декабря 2010 года

Дедов В.Ю., ... года года рождения, судимый:

27 января 2009 года Мелеузовским районным судом по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

5 марта 2009 года Кумертауским городским судом по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ; постановлением Мелеузовского районного суда от 5 августа 2009 года в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 11 дней;

9 апреля 2009 года Мелеузовским районным судом по пп.«б,в» ч.2 ст.158 (2 преступления), п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

3 марта 2010 года Кугарчинским районным судом по ч.2 ст.162, ст.ст.74, 70 УК РФ (приговоры от 27.01.2009 и 09.04.2009) к 4 годам лишения свободы в воспитательной колонии,

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 3 марта 2010 года) к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 9 декабря 2010 года.

По делу разрешены гражданские иски.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2011 года приговор оставлен без изменения.

Дедов В.Ю. признан виновным в четырех кражах чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба: П. – на сумму 15208 руб. 50 коп., А. – на сумму 7055 руб., М. – на сумму 4625 руб., С. – на сумму 3800 руб., а также в применении в отношении представителя власти насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены 30 августа, 9 октября, 17 и 27 ноября, 2 декабря 2009 года в г.Мелеузе при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.

В надзорной жалобе осужденный просит пересмотреть состоявшиеся судебные решения, указывает, что суд, квалифицируя его действия по признаку причинения потерпевшим значительного ущерба, не выяснил их имущественное положение, не назначил экспертизу.

Проверив уголовное дело и доводы надзорной жалобы, Президиум находит кассационное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Дело рассмотрено судом кассационной инстанции после вступления в силу Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года, которым санкции ряда статей Уголовного кодекса РФ, в том числе части 2 статьи 158, смягчены. Однако новый уголовный закон судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РБ не применен.

В соответствии с ч.1 ст.409, п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены или изменения судебного решения в порядке надзора.

При таких обстоятельствах, кассационное определение подлежит отмене, а дело – направлению на новое кассационное рассмотрение.

Другие доводы осужденного подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

В связи с тем, что дело направляется в суд кассационной инстанции, с учетом необходимости рассмотрения его в разумный срок, Президиум применяет в отношении Дедова меру пресечения - заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408, 409, п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

Надзорную жалобу осужденного Дедова В.Ю. удовлетворить частично.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 22 марта 2011 года в отношении Дедова В.Ю. отменить, дело направить на новое кассационное рассмотрение.

Применить в отношении Дедова В.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца по 29 апреля 2012 года.

Председательствующий п\п З.У. Латыпова

Справка:

№...

№...