ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ по делу № 44у-223 г. Уфа 14 марта 2012 г. Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: Председательствующего Тарасенко М.И. членов Президиума Иващенко В.Г., Иткулова М.А., Мустаева М.Ф., Чернявской С.А. с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М. при секретаре Троценко И.Б. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Миннигулова Д.Р. о пересмотре приговора Агидельского городского суда Республики Башкортостан от 22 марта 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 июня 2011 года. Заслушав доклад судьи Верховного Суда РБ Харрасовой С.Н., выступление адвоката Туктамышева А.К. в поддержку доводов надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М. об изменении судебных решений, президиум у с т а н о в и л : Приговором Агидельского городского суда Республики Башкортостан от 22 марта 2011 года Миннигулов Д.Р., ... года рождения, судимый ... года по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 116, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, осужден за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 июня 2011 года приговор оставлен без изменения. Миннигулов Д.Р. признан виновным в покушениях на неправомерное завладение автомобилями, принадлежащими Г., В., Т., Ш. без цели их хищения, совершенных 6 октября 2010 года ... РБ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В надзорной жалобе осужденный Миннигулов Д.Р. просит приговор отменить. Указывает, что уголовное дело сфальсифицировано, вина его в совершении преступлений не доказана; признательные показания в ходе следствия какими-либо доказательствами не подтверждаются, даны им под давлением органов расследования; судом дело рассмотрено с обвинительным уклоном, нарушено его право принимать участие в исследовании доказательств; в удовлетворении его ходатайств необоснованно отказано; не проверено его алиби о нахождении в момент совершения преступлений в другом месте; судом кассационной инстанции судебное разбирательство проведено поверхностно. Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к следующему. Вывод суда о виновности Миннигулова в совершении инкриминируемых ему преступлений основан на доказательствах, исследованных судом всесторонне, полно и объективно. Доводы осужденного о невиновности в совершении преступлений опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе данными протокола явки с повинной Миннигулова ..., его признательными показаниями в ходе предварительного расследования, также и при проверке их на месте (...; заключением эксперта о том, что след участка ладони руки на автомашине Г. оставлен участком ладони правой руки Миннигулова Д.Р. (.... Показания осужденного в ходе предварительного расследования, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, обоснованно признаны судом достоверными. Действия осужденного квалифицированы правильно. Наказание за каждое из совершенных преступлений назначено справедливое, с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, в ходе уголовного судопроизводства не допущено. Вместе с тем, приговор и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям. Постановлением Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 29 июня 2011 года приговор Краснокамского районного суда РБ от 3 ноября 2010 года в отношении Миннигулова Д.Р. изменен, в том числе исключено из приговора осуждение по ч. 1 ст. 139 УК РФ, окончательное наказание с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. При таких обстоятельствах, подлежит изменению и приговор Агидельского городского суда РБ от 22 марта 2011 года, которым окончательное наказание Миннигулову назначено путем частичного сложения с наказанием по приговору от 3 ноября 2010 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 ч. 3 УПК РФ, президиум п о с т а н о в и л: Надзорную жалобу осужденного Миннигулова Д.Р. удовлетворить частично. Приговор Агидельского городского суда Республики Башкортостан от 22 марта 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 июня 2011 года в отношении Миннигулова Д.Р. изменить, окончательное наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 3 ноября 2010 года, смягчить до 5 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставить без изменения. Председательствующий М.И. Тарасенко ... ... ... ... ... ...