ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

по делу № 44у-184

г. Уфа 14 марта 2012 г.

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего Тарасенко М.И.

членов Президиума Иващенко В.Г., Иткулова М.А., Мустаева М.Ф., Чернявской С.А

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.

при секретаре Троценко И.Б.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Давлеткилдова Р.Р. о пересмотре приговора Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 28 мая 2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 августа 2010 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Харрасовой С.Н., выступления осужденного Давлеткилдова Р.Р. и адвоката Давлетшина А.Н. в поддержку доводов надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М. об изменении судебных решений, президиум

у с т а н о в и л :

По приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 28 мая 2010 года

Давлеткилдов Р.Р., ... года,

судимый:

...

...,

осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединено наказание по приговору от 29 мая 2007 года и окончательно определено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 августа 2010 года приговор оставлен без изменения.

Давлеткилдов P.P. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. Преступление им совершено 6 марта 2010 года в ... Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Давлеткилдов P.P., оспаривая правильность квалификации его действий, указывает, что наркотические средства он не сбывал, а оказал лишь помощь в их приобретении Ш. Также указывает, что при назначении наказания суд необоснованно применил правила ст.70 УК РФ, поскольку неотбытая часть наказания по приговору от 29 мая 2007 года, ранее была присоединена к наказанию, назначенному по приговору от 6 апреля 2010 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Давлеткилдова в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере основан на доказательствах, исследованных судом всесторонне, полно и объективно.

Доводы осужденного о пособничестве им в приобретении наркотиков судом тщательно проверены и обоснованно опровергнуты, как не нашедшие подтверждения в судебном заседании.

Действия Давлеткилдова по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ назначено справедливое, с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Вместе с тем, приговор и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям.

Суд, отменив Давлеткилдову P.P. на основании ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 29 мая 2007 года, назначил окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Между тем, как усматривается из судебных документов, до постановления приговора по настоящему делу Давлеткилдов P.P. был осужден приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 6 апреля 2010 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

При этом в силу п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ было отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 29 мая 2007 года и назначено наказание по правилам ст.70 УК РФ. Указанный приговор, как следует из материалов уголовного дела, вступил в законную силу 18 мая 2010 года.

Таким образом, по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 28 мая 2010 года Давлеткилдову P.P. повторно назначено наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору от 29 мая 2007 года, что является недопустимым, поскольку в соответствии с ч.2 ст.6 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

При таких обстоятельствах, повторные отмена условно-досрочного освобождения и частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 29 мая 2007 года, не основаны на законе и подлежат исключению из приговора.

Вопрос об определении порядка исполнения приговоров Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 6 апреля 2010 года и от 28 мая 2010 года подлежит разрешению в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

Надзорную жалобу осужденного Давлеткилдова Р.Р. удовлетворить частично.

Приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 28 мая 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 августа 2010 года в отношении Давлеткилдова Р.Р. изменить,

исключить указания о применении п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ и назначении окончательного наказания путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 29 мая 2007 года,

считать его осужденным по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий М.И. Тарасенко

...

...

...

...

...

...