П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции по делу №...

г. Уфа 14 марта 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего: Тарасенко М.И.,

членов президиума: Иващенко В.Г., Иткулова М.А.,

Мустаева М.Ф., Чернявской С.А.,

при секретаре Троценко И.Б.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Каюрова Д.В. о пересмотре приговора Калининского районного суда г.Уфы от 27 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Ягафарова Ч.Н., объяснения осужденного Каюрова Д.В., адвоката Поспеевой О.И., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение прокурора об удовлетворении надзорной жалобы, президиум,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Калининского районного суда г.Уфы от 27 мая 2011 года, постановленным в порядке заочного производства,

Каюров Д.В., ... года года рождения, судимый:

28.07.2000г. Калининским районным судом г.Уфы по ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, на основании ст.73 УК РФ;

28.05.2001г. Калининским районным судом г.Уфы по пп. «б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 12.03.2004г. условно-досрочно на 5 месяцев 25 дней;

04.11.2004г. Калининским районным судом г.Уфы по пп. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.ст.79, 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденный 07.12.2007г. по отбытии срока наказания;

26.11.2008г. Орджоникидзевским районным судом г.Уфы по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

08.04.2009г. приговором мирового судьи судебного участка №9 по Калининскому району г.Уфы по ч.1 ст.115, ч.1 ст.130 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 12 месяцам исправительных работ, в соответствии с ч.5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 05.05.2010г. постановлением Ленинского районного суда г.Уфы от 22 апреля 2010 года освобожден условно-досрочно на 1 месяц 3 дня,

осужден ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с момента задержания с 27 мая 2011 года.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Каюров признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств 27 декабря 2010 года в г.Уфе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Каюров просит отменить приговор суда как незаконный и необоснованный. В основу приговора положены показания свидетелей данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании. Однако содержание самих показаний не раскрыто. Показания свидетелей были оглашены без его согласия. Указывает, что в связи с его не участием в судебном заседании не смог реализовать свои права на защиту. Полагает, что суд необоснованно указал во водной части приговора все его судимости. Просит отменить приговора суда на основании ч.7 ст. 247 УПК РФ и рассмотреть уголовное дело с его участием.

Проверив материалы дела, изучив надзорную жалобу осужденного, президиум Верховного Суда Республики Башкортостан считает, что приговор подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. ч. 1, 4, 5 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, когда по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, а также в исключительных случаях по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, когда подсудимый находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если подсудимый не был привлечен к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

Как видно из материалов уголовного дела, судебное разбирательство по данному уголовному делу в отношении Каюрова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ было проведено без его участия, так как Каюров уклонялся от явки в суд.

Согласно ч.7 ст.247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в ч.5 этой же статьи, приговор, постановленный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.

В настоящее время осужденный Каюров в надзорной жалобе ходатайствует об отмене заочного приговора.

В связи с вышеизложенным, приговор в отношении Каюрова Д.В. подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе судей.

При новом судебном разбирательстве суду необходимо полно, всесторонне и объективно исследовать все обстоятельства дела и принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Каюрова Д.В., президиум не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407-408 УПК РФ, президиум,

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Каюрова Д.В. удовлетворить.

Приговор Калининского районного суда г.Уфы от 27 мая 2011 года в отношении Каюрова Д.В. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

Меру пресечения в отношении Каюрова Д.В. избрать в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца по 14 мая 2012 года.

Председательствующий п\п Тарасенко М.И.

Справка:

№...