П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции по делу № 44у-168/ 2012 г. Уфа 14 марта 2012 года Президиум Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Чернявской С.А., членов президиума Юлдашева Р.Х., Иващенко В.Г., Мустаева М.Ф., Иткулова М.А. с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М. при секретаре Троценко И.Б. рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Садыкова М.М. о пересмотре постановления Октябрьского городского суда РБ от 12 октября 2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 16 августа 2011 года. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Давлетова И.Р., объяснения осужденного Садыкова М.М., поддержавшего доводы надзорной жалобы, выступление адвоката Гараевой А.Ф. в интересах осужденного, просившей отменить судебные решения по доводам надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М. об отмене судебных решений, президиум у с т а н о в и л: Приговором Октябрьского городского суда РБ от 22 декабря 2008 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 30 июля 2009 года и постановлением президиума Верховного Суда РБ от 18 августа 2010 года) Садыков М.М., Х. Х. Х. Х. Х. осужден по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства – деньги в сумме 250 рублей, изъятые в ходе обыска у Садыкова М.М. в кв.110 д.31 по ул. Комсомольская г. Октябрьский РБ, и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по РБ, постановлено вернуть по принадлежности. Постановлением Октябрьского городского суд РБ от 12 октября 2010 года по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Садыкова М.М. в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ об уточнении приговора и о возвращении изъятых в ходе следствия денежных средств собственнику квартиры В.., вещественные доказательства – деньги в сумме 250 рублей, изъятые в ходе обыска у Садыкова М.М. в кв.110, д.31 по ул. Комсомольская г. Октябрьский РБ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по РБ, возвращены собственнику квартиры - В.. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 16 августа 2011 года постановление оставлено без изменения. В надзорных жалобах осужденный оспаривает законность и обоснованность постановления суда и кассационного определения, просит их отменить, мотивируя тем, что он не был надлежащим образом уведомлен судом первой инстанции о дате рассмотрения его жалобы, а также не было обеспечено его участие в суде кассационной инстанции, не был предоставлен адвокат, чем нарушено его право на защиту. Проверив судебный материал и обсудив доводы надзорных жалоб, президиум приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст.47 УПК РФ обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным, и он наделен теми же процессуальными правами, что и обвиняемый. Согласно ч.4 ст.47 УПК РФ обвиняемый вправе участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора. По смыслу ч.3 ст.399 УПК РФ, суд вправе предоставить осужденному возможность ознакомиться с представленными в суд материалами, выяснить его позицию относительно возможности участия в рассмотрении дела его представителя – защитника. Такая же правовая позиция изложена в определении Конституционного суда Российской Федерации от 11 июля 2006 года № 406-0 « По жалобе гражданина Груздева А.А. на нарушение его конституционных прав статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью третьей статьи 399 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации» При рассмотрении судом 12 октября 2010 года ходатайства Садыкова М.М. о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора Октябрьского городского суда от 22 декабря 2008 года, в части разрешения судом судьбы вещественных доказательств, указанные требования закона нарушены. Как видно из материала, осужденный Садыков М.М. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения его ходатайства в порядке ст.ст. 397,399 УПК РФ, оно было рассмотрено в отсутствие осужденного, чем были нарушены его права, гарантированные уголовно - процессуальным законом. Кроме того, Садыков М.М. в ходатайстве от 7 июля 2011 года (л.д.248) просил обеспечить его участие при рассмотрении кассационной жалобы в суде второй инстанции. 16 августа 2011 года жалоба Садыкова М.М. рассмотрена в кассационном порядке без его участия. Как следует из протокола судебного заседания, вопрос о возможности судебного разбирательства в отсутствие осужденного судом не разрешался. При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные решения не могут быть признаны законными и обоснованными ввиду нарушения права осужденного на защиту и подлежат отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407-408 УПК РФ, президиум п о с т а н о в и л: Надзорную жалобу осужденного Садыкова М.М. удовлетворить частично. Постановление Октябрьского городского суда РБ от 12 октября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 16 августа 2011 года в отношении Садыкова М.М. отменить, судебный материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей. Председательствующий Х. Х. Х. Х.