П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции по делу 44у - 254 /2012

г. Уфа 21 марта 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Латыповой З.У.,

членов президиума Иващенко В. Г., Мустаева М. Ф., Чернявской С.А., Иткулова М.А.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Бикбулатовой Г.Ф.,

секретаря судебного заседания Шарифуллиной Г.А.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Силецкой Ю.Н. в защиту осужденного Баранова М.С. о пересмотре приговора Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 3 июня 2010 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Кадырова Р.А., выступление адвоката Алтыншиной М.Б., мнение заместителя прокурора Республики Башкортостан Бикбулатовой Г.Ф., президиум

у с т а н о в и л:

Приговором Белорецкого городского суда РБ от 3 июня 2010 года

Баранов М.С., .......... года рождения, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 3 июня 2010 года. Зачтено время нахождения его под стражей с 3 марта 2010 года по 4 марта 2010 года.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Баранов М. С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере (гашиш, массой 1,52 грамма, 0,30 грамма, 2,28 грамма, 450,18 грамма) 2 и 3 марта 2010 года в г. Белорецке Республики Башкортостан, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В надзорной жалобе адвокат Силецкая Ю.Н. просит пересмотреть приговор ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает, что ни органами предварительного следствия, ни в судебном заседании не установлены какие-либо обстоятельства, указывающие на умысел Баранова М.С. сбыть наркотическое средство - гашиш, массой 450,18 грамма, которое он выдал добровольно сотрудникам УФСКН России по Республике Башкортостан. Считает, что действия ее подзащитного следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ и смягчить назначенное судом наказание.

Осужденный Баранов М. С. в своей надзорной жалобе также просил переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 228 УК РФ и смягчить наказание. Указывал, что гашиш хранил для личного потребления. Считает, что вывод суда об отсутствии оснований для освобождения его от уголовной ответственности в связи с добровольной выдачей наркотического средства не обоснован.

Изучив надзорные жалобы, проверив материалы уголовного дела, президиум считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Баранов М.С. являясь лицом, употребляющим наркотические средства, лично изготовил и незаконно хранил гашиш в недоступном для других лиц месте. Каких - либо действии по сбыту данного наркотического средства он не предпринимал.

Однако, как следует из материалов уголовного дела, 3 марта 2010 года, около 18 часов Баранов М.С. указал на хранящееся в нише швеллера опоры теплосети и принадлежащее ему наркотическое средство – гашиш, массой 450,18 грамма, расфасованное в 530 полимерных свертков. О наличии данного наркотического средства у Баранова М.С. работникам правоохранительных органов не было известно. Осужденный добровольно выдал сотрудникам отдела по г. Белорецку УФСКН России по Республике Башкортостан принадлежащее ему наркотическое средство, чем активно способствовал раскрытию и пресечению преступления, в результате чего гашиш был изъят из незаконного оборота.

В соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконным приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.

При таких обстоятельствах, из приговора в отношении Баранова М.С. следует исключить необоснованно предъявленный эпизод покушения на незаконный сбыт наркотического средства - гашиша, массой 450,18 грамма, 3 марта 2010 года, а его действия переквалифицировать с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228. 1 УК РФ.

В связи с уменьшением объема обвинения и переквалификации деяния, назначенное судом с применением ст.64 УК РФ наказание подлежит соответствующему смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу адвоката Силецкой Ю.Н. в защиту осужденного Баранова М. С. удовлетворить частично.

Приговор Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 3 июня 2010 года в отношении Баранова М.С. изменить:

- исключить из приговора эпизод покушения на незаконный сбыт наркотического средства, массой 450,18 грамма;

- его действия переквалифицировать с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228. 1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий З.У. Латыпова

Справка:

ФИО19

ФИО19