П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции по делу 44у - 248/2012

г. Уфа 21 марта 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М. И.

и членов президиума Латыповой З. У., Иващенко В. Г.,

Мустаева М. Ф., Чернявской С. А.,

при секретаре Шарифуллиной Г. А.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Бикбулатовой Г. Ф.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Волкова П. А. о пересмотре приговора Салаватского городского суда РБ от 5 мая 2011 года.

Заслушав доклад члена президиума Верховного Суда РБ Иткулова М. А., объяснение осужденного Волкова П. А., выступление адвоката Зиганшина А. А., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора РБ Бикбулатовой Г. Ф. об отмене приговора, президиум

у с т а н о в и л:

по приговору Салаватского городского суда РБ от 5 мая 2011 года

Волков ... ..., ранее судимый: 5 апреля 2007 года по ч. 2 ст. 159, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился 25 сентября 2009 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Волков П. А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере - смеси, в состав которой входит героин, массой 2, 73 грамма, 24 февраля 2010 года в г. Салавате РБ, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В надзорной жалобе осужденный просит пересмотреть приговор суда ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, нарушений уголовно-процессуального закона.

Изучив надзорную жалобу осужденного, проверив материалы уголовного дела, президиум считает, что приговор подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения препятствий, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, приговор или определение суда, вынесенные заочно по ходатайству осужденного или его защитника, отменяются в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

Как следует из материалов уголовного дела, осужденный Волков П. А. задержан 8 мая 2011 года и этапирован в ФКУ ИЗ – 3/3 УФСИН России по РБ. От него поступила жалоба о незаконности состоявшегося в отношении него приговора, просит его отменить, поскольку приговор суда вынесен в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, приговор нельзя признать законным, он подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, ч. 3 ст. 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

надзорную жалобу осужденного Волкова П. А. удовлетворить.

Приговор Салаватского городского суда РБ от 5 мая 2011 года в отношении Волкова ... отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Меру пресечения Волкову П. А. избрать в виде заключения под стражу на два месяца, то есть по 21 мая 2012 года.

Председательствующий М. И. Тарасенко

Справка:

Судья Масягутов А. М.