ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

по делу № 44у – 230/2012

г. Уфа 11 апреля 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего Латыповой З.У.,

членов президиума Юлдашева Р.Х., Иващенко В.Г., Мустаева М.Ф.,

Иткулова М.А., Чернявской С.Н.,

с участием заместителя прокурора РБ Логинова В.М.,

при секретаре Ханове Д.М.,

рассмотрел на заседании уголовное дело по надзорной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Мингалеева И.И. о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Уфы РБ от 25 ноября 2009 года.

Заслушав доклад члена президиума Верховного Суда РБ Медведева Б.Н., объяснения осужденного Мингалеева И.И. и его адвоката Поспеевой О.И., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М. об удовлетворении надзорной жалобы осужденного, президиум

у с т а н о в и л:

Приговором Кировского районного суда г.Уфы РБ от 25 ноября 2009 года

Мингалеев И.И., ..., ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 25 ноября 2009 года.

По делу также осуждены С. и С.Г.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Мингалеев И.И. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Мингалеев И.И. не согласен с приговором, указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, считает неверной квалификацию его действий и полагает, что осуждение его по ч.1 ст.228 УК РФ подлежит исключению, как излишне вмененное, поскольку органами следствия совершение указанного преступления ему не вменялось, а его умысел был направлен на сбыт всей массы наркотических средств.

Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, президиум находит, что надзорная жалоба осужденного Мингалеева И.И. подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствие со ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствие с требованиями Уголовно-процессуального кодекса и основанным на правильном применении Уголовного закона.

В соответствие с требованиями ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать: описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Однако суд при рассмотрении уголовного дела в отношении Мингалеева не в полной мере выполнил требования указанного закона.

Признав Мингалеева виновным в совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ суд установил, что Мингалеев в начале декабря 2008 года в вечернее время встретившись с Г. на остановке общественного транспорта «Чайная фабрика» по ул.Менделеева г.Уфы в направлении остановки общественного транспорта «Кондитерская фабрика» приобрел в целях сбыта наркотическое средство – гашиш, общей массой 11,81 гр., каннабис, общей массой 172,86 гр., а в неустановленное время, в неустановленном месте у неустановленного лица героин, массой 0,68 гр. Указанные наркотические средства были расфасованы в полимерные пакетики.

Кроме того, судом Мингалеев был признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1ст.228 УК РФ. Признав Мингалеева виновным в совершении преступления, суд установил, что Мингалеев вначале декабря 2008 года в вечернее время встретившись с Г. на остановке общественного транспорта «Чайная фабрика» по ул.Менделеева г.Уфы в направлении остановки общественного транспорта «Кондитерская фабрика» без цели сбыта приобрел наркотическое средство гашиш, массой 4, 51 гр., каннабис, массой 15, 60 гр. и 17 декабря 2008 года в 14 часов был задержан, после чего при его досмотре во внутреннем кармане куртки Мингалеева были обнаружены и изъяты три полимерных пакетика с наркотическим средством – каннабис, массой 15,60 гр. и два полимерных пакетика с наркотическим средством – гашиш, массой 4, 51 гр.

Однако, действия Мингалеевым по обоим преступлениям были совершены тождественные и однородные (незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш и каннабис (марихуану) у одного и того же лица Г.), в одно и тоже время (суд указал лишь о начале декабря 2008 года в обоих случаях приобретения наркотических средств) в одном и том же месте (остановка общественного транспорта «Чайная фабрика»), одного и того же вида наркотических средств – гашиш и каннабис, упакованных в обоих случаях в полимерные пакетики для удобства сбыта.

Таким образом, из представленных судебных решений усматривается, что все действия Мингалеева охватывались единым умыслом на сбыт приобретенных наркотических средств, а распорядиться он с ними не смог, поскольку был задержан сотрудниками милиции и наркотические средства у него были изъяты.

При таких обстоятельствах, все действия Мингалеева подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, а ч.1 ст.228 УК РФ подлежит исключению как излишне вмененная.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Мингалеевым преступления и степени его общественной опасности, президиум не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420 от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407-408 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

1. Надзорную жалобу осужденного Мингалеева И.И. удовлетворить.

2. Приговор Кировского районного суда г. Уфы РБ от 25 ноября 2009 года в отношении Мингалеева И.И. изменить:

– исключить из приговора ч.1 ст.228 УК РФ и назначение наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ;

- считать Мингалеева И.И. осужденным по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий З.У. Латыпова

...

...