ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции по делу № 44у-295

г. Уфа 2 мая 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Юлдашева Р.Х.,

и членов президиума Латыповой З.У., Мустаева М.Ф., Иткулова М.А.,

Медведева Б.Н., Чернявской С.А.

с участием заместителя прокурора РБ Логинова В.М.,

при секретаре Якуповой Э.Ф.,

рассмотрел материалы дела и надзорную жалобу осужденного Акатьева И.С. о пересмотре постановления Салаватского городского суда РБ от 25 августа 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 27 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Якупова Д.А. об обстоятельствах дела, выступления осужденного Акатьева И.С., адвоката Кочкиной Ю.Г. в поддержку доводов жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М. об отмене судебных решений, президиум

установил:

Акатьев И.С., ..., со среднетехническим образованием, холостой, осужден:

1)приговором Благовещенского районного суда РБ от 27 февраля 2003 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

2)приговором Верховного Суда РБ от 30 сентября 2004 года по п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде 14 лет лишения свободы. Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Акатьеву И.С. отменено и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27 февраля 2003 года. Окончательное наказание назначено в виде 15 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 января 2005 года приговор оставлен без изменения.

Акатьев И.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральными законами от 8.12.2003г. № 162-ФЗ и от 7.03.2011г. № 26-ФЗ.

Постановлением Салаватского городского суда РБ от 25 августа 2011 года постановлено считать Акатьева И.С. осужденным по приговору Верховного Суда РБ от 30 сентября 2004 года по п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011г.), смягчено наказание до 5 лет 9 месяцев лишения свободы, назначенное в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ смягчено до 13 лет 9 месяцев лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ смягчено до 14 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 октября 2011 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный просит изменить постановление и кассационное определение, смягчить наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ, переквалифицировать действия по приговору от 27.02.2003г. на ч. 2 ст. 166 УК РФ в редакции ФЗ № 162 от 8.12.2003г. и смягчить наказание в связи с исключением нижнего предела санкции статьи; исключить из приговора от 30.09.2004г. указание суда на назначение наказания с учетом признака «ранее судим».

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к следующему

При приведении приговоров в отношении осужденного Акатьева И.С. не в полной мере учтены требования ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так суд, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного в приведении приговора Благовещенского районного суда РБ от 27 февраля 2003 года в части осуждения по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 8.12.2003 года, указал, что изменения в ст. 166 ч. 2 УК РФ указанным законом не вносились.

Между тем, согласно Федерального закона № 162 ФЗ от 8 декабря 2003 года исключен нижний предел санкции ч.2 ст.166 УК РФ, что является обстоятельством улучшающим положение осужденного.

Поскольку выводы суда противоречат уголовному закону, судебные решения подлежат отмене, а материалы дела направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

Надзорную жалобу осужденного Акатьева И.С. удовлетворить.

Постановление Салаватского городского суда РБ от 25 августа 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 27 октября 2011 года в отношении Акатьева И.С. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий Р. Х. Юлдашев

...

...

...

...

...

...