ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ № 44-у- 73\12 г. Уфа 15 февраля 2012 года Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: Председательствующего Юлдашева Р.Х., Членов президиума Иващенко В.Г., Латыповой З.У., Мустаева М.Ф., Медведева Б.Н., Иткулова М.А., с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М. при секретаре Мустаеве А.М. рассмотрел надзорную жалобу и дополнения к ней осужденного Зекрина Ф.Х. на приговор Чишминского районного суда РБ от 01.02.2011 г., постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 24 июня 2011 года. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Алешиной С.Н., мнение заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М. об изменении судебных решений, осужденного Зекрина Ф.Х. по системе видеоконференцсвязи и адвоката Давлетшина А.Н., поддержавших доводы жалобы и дополнений к ней, Президиум у с т а н о в и л: Приговором Чишминского районного суда РБ от 01.02.2011 г. Зекрин Ф.Х. года рождения, не судимый, осужден по ч.2 ст. 318 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Осужденный Зекрин Ф.Х. обратился с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 г. Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 24 июня 2011 года приговор изменен: действия осужденного по указанному приговору квалифицированы ч.2 ст. 318 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 г.), по которой назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 13 сентября 2011 года постановление оставлено без изменения. В надзорной жалобе и дополнениях к ней осужденный указывает на свое несогласие с постановлением, приговором суда, ссылаясь на то, что суд к судебным решениям, постановленным в отношении него, не в полной мере применил ФЗ №..., при квалификации содеянного неверно определил степень тяжести преступления, указывая, что нанесение потерпевшему легкого вреда здоровью, не повлекшего расстройства здоровья до 21 дня не образовывало квалифицирующего признака применения насилия, опасного для здоровья в отношении лица, указанного в ч.1 ст.318 УК РФ. Проверив материалы дела и доводы надзорной жалобы и, Президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям. Согласно п.п. 15, 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» при назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства наказание не могло превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.7 ст. 316 УПК РФ), эти требования закреплены и в ч.5 ст.62 УК РФ. Суд признал смягчающим обстоятельством явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), при отсутствии отягчающих обстоятельств, в связи с чем подлежала применению ч.1 ст.62 УК РФ (назначение наказания не превышающее 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания). Как видно из размера назначенного осужденному наказания, указанные требования закона судом не соблюдены. Санкция ч.2 ст. 318 УК РФ предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы, две трети от которого составляют 6 лет 8 месяцев лишения свободы, поскольку имеется явка с повинной, с учетом требований Федерального закона № 141 от 29.06.2009 г. две трети от 6 лет 8 месяцев составляют 4 года 4 месяца 20 дней лишения свободы, суд же при назначении наказания осужденному вышел за указанные пределы, назначив осужденному 4 года 10 месяцев лишения свободы, кроме того, судом в качестве смягчающих обстоятельств признаны и другие смягчающие обстоятельства. Вопреки доводам дополнительной надзорной жалобы осужденного оснований для переквалификации содеянного на ч.1 ст.318 УК РФ не имеется, поскольку насилие, примененное Зекриным в отношении участкового уполномоченного милиции в связи с исполнением им должностных обязанностей, повлекло причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, с временной утратой трудоспособности продолжительностью не свыше трех недель, до 21 дня включительно, что обоснованно квалифицировано по ч. 2 ст. 318 УК РФ как применение опасного для здоровья насилия в отношении представителя власти. Оснований для отнесения совершенного Зекриным преступления к категории средней тяжести в связи с изменениями, внесенными в ст.15 УК РФ ФЗ-420 от 7.11.2012 г. не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум п о с т а н о в и л: Надзорную жалобу и дополнения к ней осужденного Зекрина Ф.Х. удовлетворить частично. Приговор Чишминского районного суда РБ от 01.02.2011 г., постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 24 июня 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 13 сентября 2011 года в отношении Зекрина Ф.Х. изменить: - его действия квалифицировать ч.2 ст. 318 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 г.), по которой назначить 4 года 1 месяц лишения свободы. В остальной части судебные решения оставить без изменения. Председательствующий Юлдашев Р.Х. Справка : Судья по приговору Якупов Н.З.