П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

по делу № 44у - 311 /12

18 апреля 2012 года г.Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Юлдашева Р.Х.,

членов президиума Латыповой З.У., Иващенко В.Г.,

Мустаева М.Ф., Чернявской С.А.,

Иткулова М.А., Медведева Б.Н.,

с участием защитника – адвоката Шарафутдинова Р.Г.,

прокурора – заместителя прокурора РБ Бикбулатовой Г.Ф.,

при секретаре Сахаутдиновой Э.Ф.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Шарафутдинова Р.Г. в интересах осужденного Камалетдинова Р.Ф. на приговор Октябрьского районного суда г.Уфы от 18 января 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 17 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Шакирова Р.С., выступление адвоката Шарафутдинова Р.Г., поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора РБ Бикбулатовой Г.Ф. об отмене кассационного определения, президиум

у с т а н о в и л :

Приговором Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 18 января 2011 года

Камалетдинов Р.Ф., ..., не судимый,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 31 августа 2010 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 мая 2011 года приговор изменен: действия Камалетдинова переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 377 от 27 декабря 2009 года) на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года), по которой назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Камалетдинов Р.Ф. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ... опасного для жизни, повлекшего по неосторожности его смерть. Преступление совершено ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Шарафутдинов Р.Г. указал, что кассационная инстанция отягчила положение осужденного, вышла за пределы обвинения и приговора суда, поскольку в материалах дела и в приговоре, в отличие от кассационного определения, нет данных о применении Камалетдиновым ножа. В судебном заседании единственный свидетель Б не был допрошен, его показания лишь оглашены. Просит учесть смягчающие обстоятельства: ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мать-пенсионерку, ранее получил тяжелую травму головы, добровольно явился в органы следствия с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, аморальность поведения потерпевшего, который неоднократно судим, вел антиобщественный образ жизни и находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, кассационная инстанция, изменив приговор, не определила вид исправительного учреждения.

Проверив дело и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к следующему.

Согласно ст.ст.379, 380 УПК РФ, основанием отмены судебного решения является несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судом установлено, что Камалетдинов Р.Ф. в ночь ... в ходе ссоры с Л из неприязни, умышленно нанес руками множественные удары по голове Л, причинив телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом вещества головного мозга, кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговые оболочки, в мягкие ткани головы, в желудочки головного мозга, кровоподтеками, ушибленными ранами, ссадинами лица, кровоизлияниями слизистых губ, ушибленной раной слизистой нижней губы, кровоподтеками обеих ушных раковин, которые относятся к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни человека и состоят в прямой причинной связи со смертью.

Суд второй инстанции, рассматривая уголовное дело по кассационной жалобе осужденного, признал, что фактические обстоятельства дела, установленные приговором, правильные. В то же время, опровергая доводы осужденного о невиновности, противореча своим выводам, указал, что «факт нанесения ударов ножом по Л не отрицал в судебном заседании и сам Камалетдинов». Однако в материалах дела и в приговоре нет данных о нанесении Камалетдиновым ударов ножом.

При таких обстоятельствах кассационное определение подлежит отмене, а дело – направлению на новое кассационное рассмотрение.

Другие доводы жалобы подлежат проверке при новом кассационном рассмотрении дела.

В связи с тем, что Камалетдинов осужден за особо тяжкое преступление, а дело направляется на новое кассационное рассмотрение, с учетом необходимости совершения процессуальных действий по уголовному делу и рассмотрения его в кассационном порядке в разумный срок, президиум применяет в отношении него меру пресечения – заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408, 409, п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

Надзорную жалобу адвоката Шарафутдинова Р.Г. в интересах осужденного Камалетдинова Р.Ф. удовлетворить частично.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 17 мая 2011 года в отношении Камалетдинов Р.Ф. отменить, дело направить на новое кассационное рассмотрение.

Избрать в отношении Камалетдинов Р.Ф. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца по 17 июня 2012 года включительно.

Председательствующий Р.Х.Юлдашев