П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции по делу № 44у -170 /12 г. Уфа 15 февраля 2012 года Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: Председательствующего Юлдашева Р.Х., Членов президиума Иващенко В.Г., Латыповой З.У., Мустаева М.Ф., Медведева Б.Н., Иткулова М.А., с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М. при секретаре Мустаеве А.М. рассмотрел надзорную жалобу осужденного Акимова И.М. на приговор Кировского районного суда г.Уфы от 22 марта 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 29 июня 2006 года. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Алешиной С.Н., мнение заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М. об изменении судебных решений, адвоката Рудик Т.Г., поддержавшей доводы жалобы, Президиум у с т а н о в и л : Приговором Кировского районного суда г.Уфы от 22 марта 2006 года Акимов И.М. И.М. года рождения, судимый: 1) 26 июня 2003 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 2 сентября 2003 года, 2) 17 марта 2004 года по ст.207 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 26 мая 2005 года, осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 22 августа 2005 года. По делу осужден также Габдуллин Р.Р., в отношении которого надзорное производство не возбуждено. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 июня 2006 года приговор оставлен без изменения. Акимов признан виновным в разбое, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 21 августа 2005 года примерно в 23 часа Габдуллин и Акимов, находясь на лестничной площадке 7 этажа дома № 23 по ул.С.Перовской г.Уфы, будучи в состоянии алкогольного опьянения, побуждаемые корыстными интересами, направленными на хищение чужого имущества путем разбоя, по предварительному сговору между собой напали на Х., который в это время поднимался по лестнице к себе в квартиру. Акимов и Габдуллин, действуя быстро и согласованно, подошли к потерпевшему. Акимов молниеносным действием схватил Хасанова за шею и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, приставив к горлу нож, с целью подавления сопротивления со стороны потерпевшего два раза ударил им в область лица и шеи, причинив потерпевшему телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта отнесены к разряду телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья. Потерпевший Хасанов, реально восприняв угрозу, перестал оказывать сопротивление нападавшим. В это время Габдуллин сорвал с шеи Х. золотую цепочку стоимостью 5000 рублей, после чего они с похищенным с места совершения преступления скрылись. Постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 6 мая 2011 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года: Акимов признан осужденным по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года), наказание смягчено до 6 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 11 августа 2011 года постановление оставлено без изменения. В надзорной жалобе осужденный просит смягчить наказание. Утверждает, что в ходе предварительного следствия он признал факт участия в совершенном преступлении. Эти показания положены в основу приговора, поэтому должны рассматриваться как явка с повинной. Кроме того, суд необоснованно учел при назначении ему наказания совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Указанные в приговоре судимости в настоящее время погашены. Просит принять во внимание наличие у него тяжелого заболевания – туберкулеза легких. Проверив уголовное дело и обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум находит судебные решения в отношении Акимова подлежащими изменению по следующим основаниям. Согласно приговору, при назначении Акимову наказания суд учел совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также характер дерзких действий с его стороны. Однако учет таких обстоятельств, которые не предусмотрены ст.63 УК РФ, противоречит требованиям ст.60 УК РФ. Поэтому данные обстоятельства подлежат исключению из приговора, а наказание – смягчению. При смягчении наказания Президиум учитывает изменения, внесенные в приговор постановлением Мелеузовского районного суда от 6 мая 2011 года. Вопреки доводам жалобы, признательные показания Акимова, данные после задержания, не могут учитываться в качестве явки с повинной. Акимов был задержан сотрудниками милиции спустя непродолжительное время после совершения преступления. При этом, согласно протоколу задержания, потерпевший Хасанов прямо указал на него как на лицо, совершившее преступление, и Акимову была известна причина его задержания. Поэтому его признательные показания, данные в ходе предварительного следствия, не могут учитываться в качестве явки с повинной. Указанные во вводной части приговора судимости Акимова на момент совершения разбоя не были погашены. В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления. То обстоятельство, что в настоящее время судимости погашены, основанием для пересмотра приговора в порядке надзора, дальнейшего смягчения наказания не является. Заболевание осужденного – туберкулез легких получено после вынесения приговора, что также не создает оснований для смягчения наказания. Тяжелое заболевание, препятствующее отбыванию наказания и подтвержденное заключением врачебной комиссии, может служить основанием для освобождения от отбывания наказания в связи с болезнью на основании ст.81 УК РФ. Данный вопрос решается судом по месту отбывания наказания в порядке ст.396,397 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, Президиум п о с т а н о в и л : Надзорную жалобу осужденного Акимова И.М. удовлетворить частично. Приговор Кировского районного суда г.Уфы от 22 марта 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 29 июня 2006 года в отношении Акимова И.М. (с учетом постановления Мелеузовского районного суда от 6 мая 2011 года) изменить: -исключить указание суда о том, что при назначении наказания учитывались совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и характер дерзких действий со стороны Акимова; -смягчить наказание по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года) с 6 лет 10 месяцев до 6 лет 8 месяцев лишения свободы. В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения. Председательствующий Юлдашев Р.Х. 1 инст.Капустин В.И. СК: Абдрахманов М.М. (предс., докл.), Денисов О.И., Галиев Р.Г. Надзор: Медведев Б.Н.