ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

№ 44-у-261\12

4 апреля 2012 года г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего Латыповой З.У.,

членов президиума Юлдашева Р.Х., Иващенко В.Г., Мустаева М.Ф., Чернявской С.А., Медведева Б.Н., Иткулова М.А.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Бикбулатовой Г.Ф.

при секретаре Шаймухаметове Р.Р.

рассмотрел надзорные жалобы и дополнения к ним осужденных Фаязова В.Ш., Буева А.Г. на приговор Агидельского городского суда РБ от 30 июня 2008 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 18 сентября 2008 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Алешиной С.Н., мнение заместителя прокурора Республики Башкортостан Бикбулатовой Г.Ф. об отмене судебного решения, осужденных Фаязова В.Ш., Буева А.Г. по системе видеоконференцсвязи и адвокатов Григорьева Ю.А., Зиганшина А.А., поддержавших доводы жалоб и дополнений к ним, Президиум

у с т а н о в и л:

по приговору Агидельского городского суда РБ от 30 июня 2008 года

Буев А.Г.А.Г. года рождения, ранее судимый: 10.07.2006 года по ст. 114 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно; 8.05.2007 года по ст. 318 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден к лишению свободы: по ч.4 ст. 111 УК РФ к 10 годам, по п. «в» ч.3 ст. 163 УК РФ к 7 годам, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 14 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров к 15 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 12 января 2007 года

Фаязов В.Ш.В.Ш. года рождения, ранее не судимый,

осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п. «в» ч.3 ст. 163 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 15 января 2008 года.

По уголовному делу также осужден Золотухин В.Ю., в отношении которого приговор не обжалован.

Буев, Фаязов признаны виновными в совершении вымогательства, т.е. требования передачи прав на имущество группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека, группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 18 сентября 2008 года приговор Агидельского городского суда РБ от 30 июня 2008 года в отношении Буева А.Г., Фаязова В.Ш. изменен, преступление считается совершенным совместно с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, исключено указание на рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Буева А.Г., снижено наказание по ч.4 ст. 111 УК РФ до 9 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений – до 13 лет 6 месяцев лишения свободы, в остальном приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

В надзорных жалобах каждый из осужденных - Фаязов В.Ш. и Буев А.Г. просят отменить кассационное определение, ссылаясь на то, что судом кассационной инстанции нарушено право каждого из них на защиту, поскольку при рассмотрении дела кассационной инстанцией не участвовал адвокат, защищающий интересы осужденных, при том, что никто из них не отказывался от помощи защитника в установленном законом порядке.

В дополнениях к надзорным жалобам:

Фаязов В.Ш.оспаривал свою причастность к преступлению, указал на отсутствие конкретизации содеянного каждым из соучастников и причинно-следственных связей между действиями и наступившими последствиями, нарушение его права на защиту на предварительном следствии и в суде, обоснование виновности недопустимыми доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей, оглашенными в нарушение ст. 281 УПК РФ.

Буев А.Г. ссылался на нарушение его права на защиту на предварительном следствии и в суде, обоснование виновности недопустимыми доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей, оглашенными в нарушение ст. 281 УПК РФ, указал, что наказание назначено без учета улучшающих его положение изменений, внесенных в предыдущие судебные решения, и без учета времени его содержания под стражей.

Проверив материалы дела и доводы надзорных жалоб и дополнений к ним, Президиум находит кассационное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РБ не обеспечила участия адвоката по данному делу. При этом, Буев А.Г. и Фаязов В.Ш. не отказывались от помощи защитника в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ. Согласно п. 1 ч.1 ст. 51 УПК РФ участие адвоката в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 08.02.2007 N 252-О-П "По жалобе гражданина Ефименко Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 1 и 5 части первой и части третьей статьи 51, части второй статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" были разъяснены положения ст.ст. 51-52 УПК РФ, в частности был сделан вывод о том что: «Оспариваемые заявителем положения пунктов 1 и 5 части первой и части третьей статьи 51 УПК Российской Федерации - в системе норм уголовно-процессуального законодательства - не могут расцениваться как допускающие возможность ограничения права обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи адвоката (защитника), поскольку в отсутствие отказа подсудимого от защитника или при наличии других обстоятельств, указанных в части первой статьи 51 данного Кодекса, они предполагают обязанность суда обеспечить участие защитника при производстве в суде кассационной инстанции».

При таких обстоятельствах, в условиях участия государственного обвинителя, и отсутствия у каждого из осужденных защитника, ставится под сомнение конституционный принцип равноправия перед судом стороны обвинения и стороны защиты, а, следовательно, и вынесенного в таких условиях судебного решения.

Данное обстоятельство является нарушением требований уголовно-процессуального закона, которое могло повлиять на правильность вынесенного судом решения. При указанных обстоятельствах кассационное определение нельзя признать законным, в силу чего оно подлежит отмене.

Доводы осужденных, в которых оспаривается законность и обоснованность приговора, а также справедливость назначенного каждому из них наказания, могут быть проверены при новом рассмотрении дела в кассационном порядке.

Президиум находит, что с учетом характера обвинения, по которому осуждены Фаязов В.Ш. и Буев А.Г., а также необходимости обеспечения рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке в разумные сроки в отношении каждого из осужденных следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Президиум

п о с т а н о в и л:

Надзорные жалобы осужденных Фаязова В.Ш., Буева А.Г. удовлетворить.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 18 сентября 2008 года в отношении Буева А.Г. Фаязова В.Ш. отменить, уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение.

Меру пресечения в отношении Буева А.Г., Фаязова В.Ш. избрать в виде заключения под стражу на срок 2 месяца т.е. по 4 июня 2012 года.

Председательствующий п/п Латыпова З.У.

Справка:

СК: Абдрахманов М.М. – председ,

Стрекалов В.Л.- докл, Галиев Р.Г.