отмена постановление суда о прив.в соотв. с ФЗ № 26, материал направлен на новое рааамотрение. Не в полном объеме прив.в соотв.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

по уголовному делу №...

г. Уфа 16 мая 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И.,

и членов президиума Иващенко В.Г., Юлдашева Р.Х., Иткулова М.А.,

Медведева Б.Н., Чернявской С.А.

при секретаре Майструк М.Р.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Ярушкина С.П. о пересмотре постановления Мелеузовского районного суда РБ от 7 июня 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 18 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РБ Ягафарова Ч.Н., выступление адвоката Шакирова Р.М., поддержавшего доводы жалобы подзащитного, мнение заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М. об изменении судебных решений, президиум

у с т а н о в и л:

Ярушкин С.П., ... года года рождения, осужден:

- приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 29 января 2002 года по п. «д» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 4 года;

- приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 21 января 2004 года по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Закона от 08.12.2003г.) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 22 февраля 2005 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условные осуждения по приговорам Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 29 января 2002 года и от 21 января 2004 года отменены и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 29 января 2002 года и от 21 января 2004 года окончательно Ярушкину С.П. назначено 4 года 1 месяц лишения свободы;

- приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 01 ноября 2005 года по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы и на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за указанные преступления и наказания по приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 22 февраля 2005 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 9 августа 2007 года Ярушкин С.П. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 12 дней.

Приговором Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югра от 26 марта 2009 года Ярушкин С.П. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Нижневартовского городского суда от 1 ноября 2005 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 26 марта 2009 года.

Осужденный Ярушкин С.П. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с принятием Федерального Закона РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 7 июня 2011 года ходатайство Ярушкина С.П. удовлетворено, наказание снижено:

- по приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 29 января 2002 года по п. «д» ч.2 ст.161 УК РФ до 3 лет 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- по приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 21 января 2004 года по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. от 08.12.2003г.) до 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- по приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 22 февраля 2005 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы, с учетом ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ окончательное наказание - до 3 лет 8 месяцев лишения свободы;

- по приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 1 ноября 2005 года по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.158 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний до 3 лет 10 месяцев лишения свободы и на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору суда от 22 февраля 2005 года, окончательное наказание снижено до 4 лет 3 месяцев лишения свободы;

- по приговору Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 26 марта 2009 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору суда от 1 ноября 2005 года, окончательное наказание снижено до 4 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 18 августа 2011 года постановление Мелеузовского районного суда РБ от 7 июня 2011 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный просит изменить судебные решения и снизить окончательный размер наказания, назначенного приговором суда от 26 марта 2009 года на основании ст.70 УК РФ в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы. Указывает, что суд при приведении приговоров в соответствие с Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и смягчении наказания должен был на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному сроку наказания неотбытого наказания по предыдущему приговору, то есть соответственно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы частично присоединить неотбытое им наказание по предыдущему приговору, которое после внесенных в приговор изменений составляет 1 год 9 месяцев 12 дней. Таким образом, по его мнению, окончательное наказание даже при полном присоединении не должно составлять более 4 лет 5 месяцев 12 дней. Также полагает, что было ухудшено его положение при назначении наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 1 ноября 2005 года. Кроме того, указывает, что по приговору суда от 29 января 2002 года его действия квалифицированы по п. «д» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. от 13.06.1996г.), при этом суд не учел, что данный приговор не приведен в соответствие с действующим законодательством. Полагает, что в связи с действующим законодательством его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. Закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), поскольку новой редакцией ст.161 УК РФ не предусмотрен квалифицирующий признак «открытое хищение, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину», и в связи со значительным уменьшением объема обвинения по приговору от 29.01.2002г. назначенное наказание подлежит смягчению. В связи с этим, подлежат смягчению и последующие судебные решения, а также окончательный срок наказания, назначенный по совокупности приговоров.

Проверив судебный материал и доводы надзорной жалобы, президиум приходит к следующему.

Как усматривается из судебного материала, суд привел в соответствие с действующим законодательством имеющиеся в отношении Ярушкина С.П. приговоры и по каждому смягчил наказание.

Однако, суд при приведении приговора от 29 января 2002 года, которым Ярушкин С.П. был осужден за грабеж, совершенный с причинением значительного ущерба гражданину по п. «д» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. от 13.06.1996г.), в соответствие с ФЗ №26 не учел, что Федеральным законом от 8 декабря 2003 года №162 из статьи 161 УК РФ был исключен вышеуказанный квалифицирующий признак. Кроме того, при приведении приговора от 26 марта 2009 года в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ Мелеузовский районный суд РБ не учел, что постановлением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югра от 9 августа 2007 года Ярушкин С.П. был освобожден от отбывания наказания по приговору от 1 ноября 2005 года условно-досрочно на 2 года 12 дней.

Вышеуказанные нарушения повлияли на определение окончательного срока отбывания наказания при приведении вышеуказанных приговоров в отношении Ярушкина С.П. в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26.

При таких обстоятельствах, постановление суда и кассационное определение нельзя признать законными и они подлежат отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

Надзорную жалобу осужденного Ярушкина С.П. удовлетворить.

Постановление Мелеузовского районного суда РБ от 7 июня 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 18 августа 2011 года в отношении Ярушкина С.П. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий п\п М.И. Тарасенко