П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

по делу № 44у- 348/2012

г.Уфа 16 мая 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И.,

членов президиума Юлдашева Р.Х., Иващенко В.Г., Чернявской С.А., Медведева Б.Н., Иткулова М.А.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

при секретаре Майструк М.Р.,

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Дремова П.В. на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 21 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РБ Давлетова И.Р., выступление адвоката Безруковой Г.У. в интересах осужденного Дремова П.В., просившей изменить приговор по доводам надзорной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора РБ Логинова В.М. об изменении приговора, президиум

у с т а н о в и л :

Приговором Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 21 марта 2011 года

Дремов П.В., Х.,

осужден по п.«а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по пп.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 21 марта 2011 года.

По этому приговору осужден также Г., в отношении которого надзорное производство не возбуждено.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Дремов П.В. признан виновным в открытом хищении 10 октября 2010 года в г.Уфе из аптеки ООО «ВиВ» лекарственных препаратов на сумму 769,49 руб. совместно с Г. группой лиц по предварительному сговору.

Он же признан виновным в тайном хищении 22 октября 2010 года в г.Уфе из раздевалки терапевтического отделения городской больницы № 8 сотового телефона Н. с незаконным проникновением в помещение, с причинением ей значительного ущерба на сумму 4990 рублей.

Он же признан виновным в покушении на незаконный сбыт 11 октября 2010 года в г.Уфе П наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе дезоморфин, массой сухого остатка 0,12 гр.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Дремов П.В., не оспаривая юридическую квалификацию совершенного преступления, указывает, что суд назначил чрезмерно суровое наказание, нарушив требования ст.316 УПК РФ и ст.66 УК РФ. Просит приговор изменить, применить Федеральный закон № 420 от 7 декабря 2011 года, с учетом всех смягчающих обстоятельств назначенное наказание смягчить.

Проверив доводы надзорной жалобы осужденного, изучив уголовное дело, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении Дремова П.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующими особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Дремову П.В. указанные требования закона выполнены судом не в полной мере.

Приговором суда Дремов осужден за неоконченное преступление – покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

Согласно ч.3 ст.66 УК РФ, срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (с изменениями) при наличии основания, предусмотренного статьей 66 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам как этой статьи, так и части 7 статьи 316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, максимальное наказание, которое могло быть назначено Дремову П.В. за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, составляет 4 года лишения свободы (3/4 от 8 лет = 6 лет; 2/3 от 6 лет = 4 года).

Однако суд назначил осужденному 4 года 3 месяца лишения свободы, то есть более строгое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление. В связи с этим наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ с учетом смягчающих обстоятельств подлежит снижению с применением ст.64 УК РФ. Подлежит смягчению и наказание, назначенное ему по совокупности преступлений.

Президиум также находит необходимым привести приговор в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420, улучшающим положение осужденного, которым санкции ч.2 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.161 УК РФ дополнены более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

В то же время, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Дремовым П.В. преступлений, президиум считает невозможным изменение категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408, п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

Надзорную жалобу осужденного Дремова П.В. удовлетворить частично.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 21 марта 2011 года в отношении Дремова П.В. П.В. изменить:

-смягчить наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы;

-переквалифицировать его действия с пп.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ на пп.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года), по которой назначить 10 месяцев лишения свободы;

-переквалифицировать его действия с п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ на п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года), по которой назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы;

-в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Дремову П.В. 4 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий М.И.Тарасенко