ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

по уголовному делу №...

г. Уфа 23 мая 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Юлдашева Р.Х.,

членов президиума Иващенко В.Г., Иткулова М.А., Медведева Б.Н.,

Мустаева М.Ф., Чернявской С.А.,

при секретаре Тюлиховой А.А.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Анисимова Н.В. о пересмотре постановления Калининского районного суда г. Уфы от 13 февраля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РБ Ягафарова Ч.Н., выступление защитника – адвоката Усова М.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М. об оставлении судебного решения без изменения, а надзорной жалобы осужденного – без удовлетворения, президиум

у с т а н о в и л:

Приговором Уфимского районного суда РБ от 9 февраля 2007 года

Анисимов Н.В., ... года года рождения, ранее не судимый,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии. Срок наказания исчислен с 29 июля 2006 года.

По делу осужден также Букин С.О., в отношении которого надзорное производство не возбуждено.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 12 апреля 2007 года приговор в отношении Анисимова Н.В. оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Верховного Суда РБ от 30 марта 2011 года приговор и кассационное определение в отношении Анисимова Н.В. изменены: исключена ссылка суда на данные о его личности, изложенные в характеристике, смягчающим обстоятельством признано возмещение ущерба потерпевшему А., а также положительная характеристика Анисимова Н.В., с учетом положений ФЗ №26 от 7 марта 2011 года смягчено наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с 1 года до 10 месяцев лишения свободы, по ч.4 ст.111 УК РФ с учетом ч.6.1 ст.88 УК РФ с 6 лет до 5 лет 8 месяцев лишения свободы, назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ - с 6 лет 6 месяцев до 6 лет лишения свободы в воспитательной колонии.

Постановлением Калининского районного суда г.Уфы от 5 мая 2011 года приговор Уфимского районного суда РБ от 9 февраля 2007 года в отношении Анисимова Н.В. приведен в соответствие с ФЗ №26 от 7 марта 2011 года: назначенное наказание снижено по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы, по ч.4 ст.111 УК РФ до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ - до 6 лет 5 месяцев лишения свободы.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

Анисимов Н.В. обратился в Калининский районный суд г.Уфы с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и изменении категории преступления на менее тяжкую.

Постановлением Калининского районного суда г.Уфы от 13 февраля 2012 года в принятии ходатайства осужденного Анисимова Н.В. отказано за неприемлемостью и разъяснено, что указанные обстоятельства не лишают его конституционного права обратиться с данным вопросом в суд надзорной инстанции в соответствии со ст.ст.402-404 УК РФ.

В кассационном порядке данное постановление не пересматривалось.

В надзорной жалобе осужденный просит отменить постановление суда ввиду его незаконности.

Проверив судебный материал и доводы надзорной жалобы, президиум приходит к следующему.

Суд первой инстанции, отказывая осужденному Анисимову Н.В. в приеме его ходатайства об изменении категории преступления на менее тяжкую вследствие издания уголовного закона имеющего обратную силу, мотивировал тем, что согласно внесенным изменениям в УК РФ и УПК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года (ч.6 ст.15 УК РФ, п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ) суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Для принятия такого решения суд должен оценить фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств. Однако суд районного (городского) уровня при решении вопросов, связанных с исполнением приговора, устанавливает лишь соответствие приговора новому закону, при этом не вправе делать выводы относительно вышеуказанных обстоятельств преступления.

Между тем, Постановлением Конституционного Суда РФ № 4 - П от 20 апреля 2006 года «По делу о проверке конституционности ч.2 ст.10 УК РФ, ч.2 ст.3 Федерального закона «О введении в действие УК РФ», Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» и ряда положений Уголовно-процессуального Кодекса РФ», касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, признана не противоречащей Конституции РФ, ч.2 ст.10 УК РФ, предполагающая сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах норм УК РФ в редакции этого закона. Содержащееся в ч.2 ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания в пределах, определяемых всей совокупностью норм Особенной и Общей частей УК РФ.

При таких обстоятельствах, постановление Калининского районного суда г.Уфы от 13 февраля 2012 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а судебный материал направлению на новое судебное разбирательство.

Кроме того, подлежит отмене и постановление Калининского районного суда г.Уфы от 5 мая 2011 года, которое было вынесено без учета постановления президиума Верховного Суда РБ от 30 марта 2011 года в отношении Анисимова Н.В. Вышеуказанным постановлением президиума приговор Уфимского районного суда РБ от 9 февраля 2007 года в отношении Анисимова был приведен в соответствие с ФЗ №26 от 7 марта 2011 года и поэтому Калининский районный суд г.Уфы не вправе был повторно рассматривать данный вопрос.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

Надзорную жалобу осужденного Анисимова Н.В. удовлетворить.

Постановление Калининского районного суда г. Уфы от 13 февраля 2012 года в отношении Анисимова Н.В. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Постановление Калининского районного суда г.Уфы от 5 мая 2011 года в отношении Анисимова Н.В. отменить, производство по материалу прекратить.

Председательствующий п\п Р.Х. Юлдашев