ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

по делу № 44у- 359/12

г. Уфа 23 мая 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Латыповой З.У.,

членов президиума Иващенко В.Г., Мустаева М.Ф., Чернявской С.А., Иткулова М.А.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

при секретаре Тюлиховой А.А.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Бакаева Р.В. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Уфы от 27 октября 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 января 2009 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РБ Давлетова И.Р., выступление адвоката Уразбаева Р.Ш. в интересах осужденного Бакаева Р.В., просившего изменить приговор и кассационное определение по доводам надзорной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М. об изменении судебных решений, президиум

у с т а н о в и л:

Приговором Советского районного суда г.Уфы РБ от 27 октября 2008 года

Бакаев Р.В., Х

Х

осужден по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 23 мая 2008г.

По делу также осужден Т.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 января 2009 года приговор в отношении Бакаева Р.В. оставлен без изменения.

Бакаев Р.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере.

Преступление совершено 22 мая 2008 года в г.Уфе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Бакаев Р.В., оспаривая обоснованность осуждения, указывает, что доказательств, свидетельствующих о том, что именно он сбыл наркотическое средство Т., по делу не добыто, что подтверждается заключением эксперта о том, что наркотические средства, изъятые у покупателей и у него, не составляли ранее общую массу. Считает, что наркотическое средство, обнаруженное у него при задержании, хранилось с целью личного употребления, и умысла на его сбыт у него не было.

Проверив доводы надзорной жалобы осужденного Бакаева Р.В. и изучив уголовное дело, президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в ходе проведения сотрудниками правоохранительных органов оперативного мероприятия «проверочная закупка» Бакаев Р.В. сбыл осужденному по этому же делу Т. наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе героин (диацетилморфин), общей массой 1,415 гр., после чего Бакаев Р.В. был задержан и в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе героин (диацетилморфин), массой 1,193 гр., которое он незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта.

Вышеуказанные действия Бакаева Р.В., связанные с незаконным сбытом наркотических средств и с незаконным хранением наркотических средств при себе в момент задержания, были квалифицированы судом по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), общей массой 2,608 гр., в особо крупном размере.

Между тем, каких-либо действий, непосредственно направленных на сбыт обнаруженных у Бакаева Р.В. наркотических средств, он не совершал, данных, свидетельствующих об умысле Бакаева Р.В. на сбыт этого наркотического средства, в материалах дела не имеется, в связи с чем квалификацию действий осужденного в этой части как покушение на незаконный сбыт наркотических средств следует признать необоснованной.

При таких обстоятельствах президиум находит, что содеянное осужденным следует квалифицировать:

-в части покушения на сбыт героина в количестве 1,415 грамма (в крупном размере) по части 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ;

-в части незаконного хранения героина в количестве 1,193 грамма (в крупном размере) без цели сбыта по ч.1 ст. 228 УК РФ.

С учетом переквалификации действий Бакаева Р.В. на статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающие менее строгое наказание, наказание, назначенное по приговору, подлежит смягчению.

Президиум, проверив довод осужденного о незаконности его осуждения за покушение на сбыт героина Т., находит его необоснованным, поскольку вывод суда о виновности Бакаева Р.В. в данном преступлении подтвержден совокупностью доказательств, которые в судебном заседании были надлежащим образом исследованы и в приговоре изложены и оценены.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Бакаевым Р.В. преступлений, президиум считает невозможным изменение категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, ст. 408, п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

Надзорную жалобу осужденного Бакаева Р.В. удовлетворить частично.

Приговор Советского районного суда г. Уфы от 27 октября 2008года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 января 2009 года в отношении Бакаева Р.В. изменить:

- переквалифицировать его действия с ч. 3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228-1УК РФ на ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ 5 лет лишения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ 2 года лишения свободы;

- на основании ч.2 ст. 69 УК РФ ( в редакции ФЗ № 420 от 7.12.2011 г.) путем частичного сложения наказаний назначить 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий З.У. Латыпова