П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции по делу № 44у- 323/12

г. Уфа 23 мая 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Иващенко В.Г.,

членов президиума Мустаева М.Ф., Медведева Б.Н., Чернявской С.А., Иткулова М.А.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

при секретаре Тюлиховой А.А.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан 18 сентября 2008 года и по надзорной жалобе осужденного Елизарьева В.А. на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 26 мая 2008 года и вышеуказанное кассационное определение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Давлетова И.Р., объяснения осужденного Елизарьева В.А. и адвоката Сиражетдинова Ф.З., поддержавших доводы надзорного представления и надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора РБ Логинова В.М. об отмене кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 18 сентября 2008 года, президиум

у с т а н о в и л:

Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 26 мая 2008 года

Елизарьев В.А., Х., судимый Орджоникидзевским районным судом г. Уфы 5 мая 2003 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 5 июля 2005 года по отбытии наказания,

осужден по ч.3 ст.30, ч.4 ст.166 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 29 августа 2007 года.

Елизарьев В.А. признан виновным в покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а также в незаконном ношении огнестрельного оружия.

Преступления совершены в г. Уфе 28 августа 2007 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 сентября 2008 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 6 июня 2011 года по ходатайству Елизарьева В.А. приговор приведен в соответствие с Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года: он признан осужденным по ч.3 ст.30, ч.4 ст.166 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы (все статьи в редакции Федерального закона № 26 от 7. 03.2011), на основании ч.3 ст.69 УК РФ – к 6 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 6 сентября 2011 года постановление оставлено без изменения.

В надзорном представлении заместитель прокурора РБ Логинов В.М. предлагает отменить кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 18 сентября 2008 года в связи с нарушением права Елизарьева В.А. на защиту.

В надзорной жалобе осужденный Елизарьев В.А. указывает, что его вина в покушении на угон автомобиля не доказана, потерпевший А., свидетели обвинения К., С, А. в суде оговорили его, его действия необходимо квалифицировать по ст.330 УК РФ, а не как покушение на угон автомобиля, суд назначил чрезмерно суровое наказание без учета смягчающих наказание обстоятельств, не согласен с приговором и кассационным определением, просит их отменить, судом кассационной инстанции нарушено его право на защиту, поскольку не обеспечено участие адвоката, доводы надзорного представления прокурора поддерживает.

Проверив доводы надзорного представления и надзорной жалобы, изучив уголовное дело, президиум приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.47 УПК РФ обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным и обладает всеми правами, предусмотренными ч.4 ст.47 УПК РФ, в том числе и правом пользоваться помощью защитника.

Согласно п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый или обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении № 251-О-П от 8 февраля 2007 года, суд кассационной инстанции обязан обеспечивать равенство прав участников судебного разбирательства, в том числе при обсуждении позиции обвиняемого относительно возможности рассмотрения дела в отсутствие адвоката и при разрешении его ходатайства об обеспечении участия в уголовном судопроизводстве (защитника), причем отказ в удовлетворении такого ходатайства может иметь место только при наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований.

Часть 4 статьи 376 УПК РФ в системном единстве с положениями ст.ст. 16, 50, 51 и 377 УПК РФ предполагает обязанность суда кассационной инстанции обеспечить участие в процессе защитника (адвоката) при наличии указанных в законе обстоятельств и в предусмотренном им порядке, в том числе по просьбе обвиняемого.

Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении Елизарьева В.А. судом кассационной инстанции рассмотрено в отсутствие защитника, хотя осужденный от участия защитника в установленном законом порядке не отказывался. Вопрос об обеспечении Елизарьева В.А защитником при кассационном рассмотрении дела судом не обсуждался, позиция осужденного по данному вопросу не выяснялась.

При таких обстоятельствах, рассмотрение дела судебной коллегией в отсутствие защитника является ошибочным, поскольку нарушено право Елизарьева В.А. на защиту.

Поэтому кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 18 сентября 2008 года в отношении Елизарьева В.А. нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.381 УПК РФ рассмотрение уголовного дела без участия защитника, когда его участие является обязательным, является основанием для отмены судебного решения в любом случае.

В связи с отменой кассационного определения от 18 сентября 2008 года, подлежат отмене и постановление Мелеузовского районного суда РБ от 6 июня 2011 года, а также кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 6 сентября 2011 года по вопросу приведения приговора в соответствие с Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года. Производство по данному материалу следует прекратить, так как вопрос о применении нового уголовного закона, имеющего обратную силу, подлежит рассмотрению судом кассационной инстанции.

При новом рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции подлежат исследованию и другие доводы, указанные в надзорной жалобе.

В связи с тем, что Елизарьев В.А. осужден за особо тяжкое преступление, а дело направляется на новое кассационное рассмотрение, с учетом необходимости совершения процессуальных действий по уголовному делу и рассмотрения его в кассационном порядке в разумный срок, президиум применяет в отношении него меру пресечения –заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408, п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

Надзорное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М. удовлетворить, надзорную жалобу осужденного Елизарьева В.А. удовлетворить частично.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 сентября 2008 года в отношении Елизарьева В.А. отменить, уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение.

Постановление Мелеузовского районного суда РБ от 6 июня 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 сентября 2011 года в отношении Елизарьева В.А. отменить, производство по материалу прекратить.

Применить в отношении Елизарьева В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 22 июля 2012 года.

Председательствующий В.Г.Иващенко