ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

по делу ...

30 мая 2012 года г.Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего Тарасенко М.И.,

членов Президиума: Латыповой З.У., Юлдашева Р.Х., Иващенко В.Г., Мустаева М.Ф., Иткулова М.А., Медведева Б.Н.

при секретаре Троценко И.Б.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Бикбулатовой Г.Ф.,

адвоката Гараевой А.Ф.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Соколова О.В. о пересмотре постановления Салаватского городского суда РБ от 2 ноября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 февраля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галяутдиновой Л.Р., выступление адвоката Гараевой А.Ф., поддержавшей доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Башкортостан Бикбулатовой Г.Ф. об отмене судебных решений, Президиум

у с т а н о в и л:

Приговором ... от 13 мая 2010 года

Соколов О.В., ...

со средним образованием, ранее судимый:

- 30.03.1999 г. ...

... по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

- 13.04.1999 г. ...

... по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.)

к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по

приговору от 30.03.1999 г. к 5 годам лишения свободы, по

постановлению ...

от 20.08.2001 г. освобожден 29.08.2001 г. условно-досрочно

на 2 года 4 месяца 29 дней, срок наказания исчислен с

20.01.1999 года;

- 29.11.2001 г. ...

... по ч. 4 ст.111 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 9

годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по

совокупности с приговором от 13.04.1999 г. к 10 годам

лишения свободы, срок наказания исчислен с 08.09.2001 г.

постановлением ...

... от 15.08.2008 г. освобожден 26.08.2008 г. условно-

досрочно на 3 года 23 дня

в порядке особого судебного разбирательства осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 29.11.2001 г. назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Салаватского городского суда РБ от 2 ноября 2011 года по ходатайству осужденного Соколова О.В. о приведении в соответствие с Федеральными законами от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ и 7 марта 2011 года № 26-ФЗ:

- по приговору от 30 марта 1999 года по ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ наказание смягчено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

- по приговору от 13 апреля 1999 года действия Соколова О.В. переквалифицированы на ч. 2 ст. 158 УК РФ, исключив п. «в» - как причинение значительного ущерба гражданину, поскольку в силу закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ имущественный ущерб не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей и смягчено наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. В силу закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ его действия переквалифицированы с ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 2 ст. 158 УК РФ и смягчено наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 30 марта 1999 года определено 4 года 9 месяцев лишения свободы; условно-досрочное освобождение по постановлению от 20 августа 2001 года снижено до 2 лет 1 месяца 29 дней;

- по приговору от 29 ноября 2001 года действия Соколова О.В. переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и смягчено наказание до 8 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по приговору от 13 апреля 1999 года назначено 9 лет 8 месяцев лишения свободы; условно-досрочное освобождение по постановлению от 15 августа 2008 года снижено до 2 лет 8 месяцев 23 дней;

- по приговору от 13 мая 2010 года действия Соколова О.В. переквалифицированы на п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и смягчено наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по приговору от 29 ноября 2001 года назначено 4 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 февраля 2012 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Соколов О.В. указал, что наказание в отношении него смягчено без учета положений ст. 64 УК РФ, примененной по приговору от 29 ноября 2001 года, что дает основание для исключения наказания с применением ст. 70 УК РФ. Просит применить также Федеральный закон от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Проверив материал и доводы надзорной жалобы, Президиум полагает необходимым отменить судебные решения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из приговора ... от 30 марта 1999 года видно, что Соколов О.В. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Однако в постановлении суда о пересмотре приговора ошибочно указано о приведении в соответствие с новым законом ч. 2 ст. 158 УК РФ, а не ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Таким образом, приговор суда от 30 марта 1999 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ не приведен.

По приговору ... от 13 апреля 1999 года действия его переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 2 ст. 158 УК РФ, с исключением п. «в» - кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Между тем, вмененный органом следствия Соколову О.В. квалифицирующий признак п. «г» - кража с причинением значительного ущерба гражданину исключен приговором, и он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции от 13.06.1996 г. №64-ФЗ за кражу чужого имущества с проникновением в жилище.

Квалификация действий Соколова О.В. по ч. 2 ст. 158 УК РФ является необоснованной, поскольку квалифицирующий признак указанной нормы закона в виде кражи чужого имущества с проникновением в жилище, переведен в п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, что ухудшает положение осужденного.

При таких обстоятельствах постановление суда в отношении Соколова О.В. подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

п о с т а н о в и л :

1. Надзорную жалобу осужденного Соколова О.В. удовлетворить.

2. Постановление Салаватского городского суда РБ от 2 ноября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 февраля 2012 года в отношении Соколов О.В. отменить и материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий М.И.Тарасенко

...

...

...

...