ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

по делу № 44у – 415/2012

г. Уфа 6 июня 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего Латыповой З.У.,

членов президиума Юлдашева Р.Х., Иващенко В.Г.,

Чернявской С.Н., Иткулова М.А.,

с участием заместителя прокурора РБ Логинова В.М.,

при секретаре Фаттаховой Л.У.,

рассмотрел на заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Галеева И.Г. о пересмотре постановления Октябрьского городского суда РБ от 4 февраля 2009 года.

Заслушав доклад члена президиума Верховного Суда Республики Башкортостан Медведева Б.Н., доводы осужденного Галеева И.Г. об отмене постановления, мнение заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М. об удовлетворении надзорной жалобы осужденного, президиум

у с т а н о в и л:

Приговором Октябрьского городского суда РБ от 4 февраля 2009 года

Галеев И.Г., ... ..., ранее судимый: ... по ч.1 ст.105 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 6 годам лишения свободы, освободившийся 11 июля 2006 года по отбытии срока наказания,

осужден к лишению свободы: по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам, по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 10 годам, по ч.2 ст.213 УК РФ к 4 годам, по ч.2 ст.213 УК РФ к 4 годам, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 14 годам в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Галееву исчислен с 4 февраля 2009 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 14 июля 2009 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Октябрьского городского суда РБ от 4 февраля 2009 года с Галеева И.Г. взысканы процессуальные издержки в размере 10293 рублей 90 копеек в доход федерального бюджета за осуществление его защиты по данному уголовному делу адвокатом Свайкиным С.А., назначенным судом в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

В надзорной жалобе Галеев И.Г. просит постановление отменить, указывает, что заявления о назначении защитника он не подавал, договор с ним не заключал, вопрос об оплате труда адвоката судом в судебном заседании не обсуждался, средств на оплату услуг адвоката он не имел.

Изучив доводы надзорной жалобы и материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 12 ноября 2008 года № 1074-О-П, издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства: осужденный, если он изъявляет желание участвовать в судебном заседании, не может быть лишен возможности заявлять отводы и ходатайства, знакомиться с позициями участников судебного заседания и дополнительными материалами, если таковые представлены, давать объяснения.

Вопрос о наличии оснований для освобождения лица от возмещения процессуальных издержек, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, должен быть самостоятельным предметом судебного разбирательства, и осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Между тем, как видно из протокола судебного заседания (т.4 л.д.246-248, 260, 286-288, 308, 340-346) вопрос о взыскании с Галеева И.Г. процессуальных издержек за осуществление его защиты адвокатом Свайкиным С.А. не был предметом судебного разбирательства, и обсуждения с участием подсудимого, вследствие чего он не имел возможности довести свою позицию по поводу суммы взыскиваемых с него процессуальных издержек и своего имущественного положения.

В соответствие с п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ нарушение уголовно – процессуального закона является основанием для отмены или изменения судебного решения.

При таких обстоятельствах постановление Октябрьского городского суда РБ от 4 февраля 2009 года в части взыскания с Галеева И.Г. расходов на оплату труда адвоката в доход федерального бюджета подлежит отмене, производство по делу в этой части подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, п.2 ч.1 ст.408 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

1. Надзорную жалобу осужденного Галеева И.Г. удовлетворить.

2. Постановление Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 4 февраля 2009 года в части взыскания с Галеева И.Г. расходов на оплату труда адвоката в доход федерального бюджета отменить, производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий З.У. Латыпова

...

...