СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

по делу № 44у- 413/12

г. Уфа 6 июня 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Латыповой З.У.,

членов президиума Юлдашева Р.Х., Иващенко В.Г., Чернявской С.А., Медведева Б.Н., Иткулова М.А.,

с участием заместителя прокурора РБ Логинова В.М.,

при секретаре Фаттаховой Л.У.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Муталлапова И.Р. на приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Давлетова И.Р., выступление адвоката Деминой В.Н., поддержавшей доводы надзорной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора РБ Логинова В.М. об изменении приговора, президиум

у с т а н о в и л:

Приговором Баймакского районного суда РБ от 29 апреля 2011 года

Муталлапов И.Р., Х.,

осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 28 сентября 2010 года.

По этому же приговору осужден С. в отношении которого надзорное производство не возбуждено.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Муталлапов И.Р. признан виновным в разбое, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 27 апреля 2010 года в д.Шулька Баймакского района РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный оспаривает правильность квалификации его действий, предлагает исключить из обвинения квалифицирующий признак «с применением насилия, опасного для жизни».

Проверив доводы надзорной жалобы и изучив уголовное дело, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Муталлапова в разбойном нападении на Р. и Ра. совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для здоровья потерпевших, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку в приговоре.

Действия Муталлапова квалифицированы судом по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

По смыслу закона насилие признается опасным для жизни, если способ его применения создавал реальную опасность наступления смерти, если даже он не причинил никакого реального вреда здоровью. Под насилием, опасным для здоровья, подразумеваются такие действия, которые причинили потерпевшему средний или легкий вред здоровью, а также насилие, которое хотя и не причинило никакого вреда, но в момент причинения создавало реальную опасность для здоровья человека.

Согласно заключению эксперта № 1127 от 19 мая 2010 года, потерпевшему Р. причинено телесное повреждение в виде закрытого компрессионного перелома тела 6-го грудного позвонка, закрытых переломов 6-7 ребер справа, по признаку длительного расстройства здоровья расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, а также причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков и ран на лице, сопровождавшиеся закрытой черепно-мозговой травмой с сотрясением головного мозга, расценивающиеся как легкий вред здоровью (л.д. 34-35).

Согласно медицинским справкам, потерпевшему Ра. причинено телесное повреждение в виде ушиблено-рваной раны нижней губы (л.д. 6-7), что не свидетельствует о применении насилия, опасного для жизни.

При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак разбоя «с применением насилия, опасного для жизни» подлежит исключению из приговора.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Муталлапову указанные требования закона выполнены не в полной мере.

В материалах уголовного дела имеются заявления потерпевших Ра.. и Р. С. о том, что Муталлапов И.Р. им ущерб возместил, просят не лишать его свободы (л.д.338-339).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Р. . пояснил, что Муталлапов возместил ему причиненный моральный и материальный вред в сумме 4000 рублей. Потерпевший Ра. также показал, что осужденный в счет возмещения морального и материального вреда оплатил ему 2000 рублей (л.д.346-347).

Суд назначил наказание Муталлапову с учетом оказанной материальной помощи потерпевшему Р. для приобретения лекарств.

Указанные обстоятельства, исходя из требований п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суду следовало расценить как добровольное возмещение Муталлаповым имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В связи с изложенным, президиум считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение Муталлаповым И.Р. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, с назначением наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона № 141 от 29 июня 2009 года).

С учетом вносимых в приговор изменений, улучшающих положение осужденного, президиум полагает возможным смягчить назначенное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.407, п.6 ч.1 ст.408, п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

Надзорную жалобу осужденного Муталлапова И.Р. удовлетворить частично.

Приговор Баймакского районного суда РБ от 29 апреля 2011 года в отношении Муталлапова И.Р. изменить:

-исключить квалифицирующий признак разбоя «с применением насилия, опасного для жизни»;

-признать Муталлапова И.Р. осужденным за разбой, совершенный с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору;

-признать смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

-наказание по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года) с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ (редакции Федерального закона № 141 от 29 июня 2009 года) смягчить до 2 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий п/п З.У.Латыпова