П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

по делу № 44у - 412 /12

6 июня 2012 года г.Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Латыповой З.У.

и членов президиума Юлдашева Р.Х., Иващенко В.Г., Чернявской С.А.,

Медведева Б.Н., Иткулова М.А.,

при секретаре Фаттаховой Л.У.,

с участием прокурора – заместителя прокурора РБ Логинова В.М.,

защитника осужденного – адвоката Деминой В.Н.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Мусина Игоря Александровича на постановление Салаватского городского суда РБ от 6 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РБ Шакирова Р.С., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения адвоката Деминой В.Н., поддержавшей доводы надзорной жалобы, выступление заместителя прокурора РБ Логинова В.М., давшего заключение об отмене постановления суда и направлении судебного материала на новое судебное рассмотрение, президиум

у с т а н о в и л :

Приговором Салаватского городского суда от 14 апреля 2006 года Мусин осужден по п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Постановлением Салаватского городского суда от 29 августа 2006 года условное осуждение отменено, срок наказания исчислен с 29 августа 2006 года, Мусину избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 31 октября 2006 года постановление отменено, материал направлен на новое судебное рассмотрение.

Постановлением Салаватского городского суда от 20 ноября 2006 года в удовлетворении представления об отмене условного осуждения отказано, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления постановления в законную силу. Постановление вступило в законную силу и Мусин освобожден из-под стражи 1 декабря 2006 года.

Постановлением Салаватского городского суда от 19 декабря 2006 года испытательный срок продлен на 6 месяцев.

Постановлением Салаватского городского суда от 21 мая 2007 года условное осуждение по приговору от 14 апреля 2006 года отменено, Мусин объявлен в розыск, срок наказания исчислен с момента задержания, местом отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима.

Постановлением Салаватского городского суда от 12 мая 2008 года время нахождения Мусина под стражей с 29 августа 2006 года по 30 ноября 2006 года зачтено в срок отбытия наказания по постановлению Салаватского городского суда от 21 мая 2007 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 по г.Салават от 16 апреля 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Верховного Суда РБ от 10 февраля 2010 года) Мусин осужден по ст.119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим – к 11 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Срок наказания исчислен с 16 апреля 2008 года. Наказание по приговору Салаватского городского суда от 14 апреля 2006 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором Салаватского городского суда от 1 сентября 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Верховного Суда РБ от 10 февраля 2010 года) Мусин осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказаниями по приговорам от 14 апреля 2006 года и 16 апреля 2008 года окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 27 ноября 2007 года.

Мусин обратился в Салаватский городской суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Салаватского городского суда от 12 мая 2008 года.

Постановлением Салаватского городского суда от 3 июня 2010 года ходатайство оставлено без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 31 августа 2010 года постановление отменено, материал направлен на новое судебное рассмотрение.

Постановлением Салаватского городского суда от 6 октября 2010 года ходатайство удовлетворено: Мусину разъяснено, что по постановлению Салаватского городского суда от 21 мая 2007 года, которым отменено условное осуждение, назначенное приговором Салаватского городского суда от 14 апреля 2006 года и он направлен для отбывания лишения свободы в исправительную колонию строгого режима сроком на 3 года, зачтен период нахождения Мусина под стражей с 29 августа 2006 года по 30 ноября 2006 года в общий срок отбывания наказания.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный просит отменить постановление суда и направить материал на новое судебное рассмотрение ввиду нарушения права на защиту. На момент рассмотрения ходатайства (6 октября 2010 года) он был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно, однако о дате, времени и месте судебного заседания суд не известил его и рассмотрел материал в его отсутствие. Кроме того, из постановления суда не ясно, по какому из приговоров произведен зачет времени предварительного содержания под стражей.

Проверив судебный материал и доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление Салаватского городского суда от 6 октября 2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.20 ч.4 ст.47 УПК РФ осужденный вправе участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.

Однако, несмотря на то, что Мусин просил рассмотреть ходатайство с его участием, в нарушение требований ч.2 ст.399 УПК РФ он не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания и не участвовал в судебном заседании. В судебном материале имеются сведения, поступившие из ФБУ ИК-4, о том, что Мусин освобожден от отбывания наказания условно-досрочно 1 сентября 2010 года. Тем не менее, по месту жительства Мусин не извещался.

Согласно ч.1 ст.381 УПК РФ, нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения, являются основаниями для его отмены.

Как следует из ходатайства Мусина и его жалоб, он просил суд разъяснить, по какому из приговоров произведен зачет времени содержания под стражей с 29 августа по 30 ноября 2006 года. Однако ответа на данный вопрос постановление Салаватского городского суда от 6 октября 2010 года не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.407, п.3 ч.1 ст.408, ст.409, п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

Надзорную жалобу осужденного Мусина И.А. удовлетворить.

Постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 6 октября 2010 года в отношении Мусин И.А. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий З.У.Латыпова