П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции по делу №...

г.Уфа 13 июня 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Юлдашева Р.Х.,

и членов президиума Латыповой З.У., Иващенко В.Г., Медведева Б.Н.,

Мустаева М.Ф., Чернявской С.А.,

при секретаре Иткулове А.Ю.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Емельянова А.П. о пересмотре приговора Альшеевского районного суда РБ от 22 декабря 2006 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 14 августа 2007 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ягафарова Ч.Н., выступление адвоката Шакирова Р.М., поддержавшего доводы жалобы подзащитного, мнение заместителя прокурора РБ Логинова В.М., президиум,

У С Т А Н О В И Л:

приговором Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2006 года

Емельянов Алексей Петрович, ... года года рождения, ранее судимый 6 сентября 2005 года по ч.4 ст.111, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 9 годам лишения свободы,

осужден по пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору от 6 сентября 2005 года окончательно к 9 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 22 декабря 2006 года.

По делу также осуждены Родионов Д.Е. и Павлов О.Ю.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 августа 2007 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Салаватского городского суда РБ от 30 мая 2011 года приговоры Белебеевского районного суда РБ от 06.09.2005г. и Альшеевского районного суда РБ от 22.12.2006г. в отношении Емельянова А.П. приведены в соответствие с действующим законодательством: смягчено назначенное ему наказание приговором Белебеевского районного суда РБ от 06.09.2005г. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по ч.4 ст.111 УК РФ до 7 лет 10 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ до 8 лет 9 месяцев лишения свободы; по приговору Альшеевского районного суда РБ от 22.12.2006г. по пп. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание до 9 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор Альшеевского районного суда РБ от 22 декабря 2006 года оставлен без изменения.

Емельянов А.П. признан виновным в совершении по предварительному сговору группой лиц с Родионовым и Павловым открытого хищения чужого имущества – 30 кг свиного мяса на сумму 2850 рублей, а Емельянов, кроме того, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшего Алексеева.

Преступление совершено 22 марта 2005 года в д.Осоргино Альшеевского района РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Емельянов А.П. просит отменить кассационное определение, указывая, что при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции было нарушено его право на защиту, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие защитника, от услуг которого он не отказывался.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив материалы уголовного дела, президиум Верховного Суда Республики Башкортостан считает, что кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 14 августа 2007 года подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.16 УПК РФ право на защиту с помощью адвоката является основополагающим принципом уголовного судопроизводства.

Согласно ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый обвиняемый имеет право на справедливое судебное разбирательство и защищать себя лично или через посредство выбранного им защитника.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ.

Положения о праве обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи и праве на помощь адвоката конкретизированы в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, которым к категории обвиняемых отнесены не только лица, в отношении которых вынесены постановление о привлечении в качестве обвиняемого или обвинительный акт, но и подсудимые, а также осужденные и оправданные.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 8 февраля 2007 года № 252-О-П, ссылаясь на ранее принятые постановления, отметил, что право на помощь адвоката (защитника) должно обеспечиваться на всех стадиях уголовного процесса, и указал, в частности, что положения пункта 1 части 1 и части 3 статьи 51 УПК РФ в системе норм уголовно-процессуального законодательства не могут расцениваться как допускающие возможность ограничения права обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи адвоката (защитника), поскольку в отсутствие отказа подсудимого от защитника они предполагают обязанность суда обеспечить участие защитника при производстве в суде кассационной инстанции.

Положения пункта 1 части 1 и части 3 статьи 51 УПК РФ в системе норм уголовно-процессуального законодательства не могут расцениваться как допускающие возможность ограничения права обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи адвоката (защитника), поскольку в отсутствие отказа подсудимого от защитника или при наличии других обстоятельств, указанных в части 1 статьи 51 УПК РФ, они предполагают обязанность суда обеспечить участие защитника при производстве в суде кассационной инстанции.

Из материалов уголовного дела усматривается, что осужденный Емельянов А.П. обжаловал приговор в кассационном порядке.

Рассмотрение дела в суде кассационной инстанции проходило с участием прокурора. Адвокату Желенковой В.И., осуществлявшей защиту Емельянова А.П. в суде первой инстанции по назначению, направлялось уведомление о дне рассмотрения дела в суде второй инстанции.

Между тем защитник Желенкова В.И. в суде кассационной инстанции участия не принимала и суд не выяснил позицию осужденного по поводу необходимости её участия в судебных заседаниях, а также не обсуждался вопрос об обеспечении осужденного другим защитником. От услуг адвоката осужденный Емельянов А.П. в письменном виде не отказывался.

В связи с чем следует признать, что право Емельянова А.П. на защиту в суде кассационной инстанции было нарушено, что повлияло на принятие правильного решения по делу.

При таких обстоятельствах, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 14 августа 2007 года нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а материалы уголовного дела в отношении Емельянова А.П. направлению на новое кассационное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407-408 УПК РФ, президиум,

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Емельянова А.П. удовлетворить.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 августа 2007 года отменить, материалы уголовного дела в отношении Емельянова Алексея Петровича направить на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей.

Постановление Салаватского городского суда РБ от 30 мая 2011 года в отношении Емельянова Алексея Петровича отменить, материал производством прекратить.

Избрать в отношении Емельянова А.П. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца по 13 августа 2012 года.

Председательствующий п\п Р.Х. Юлдашев

Справка:

Судья Аюпов И.Э.

СК: Яковлев В.М.. (предс.)

Фомин Ю.А. (докл.)

Мингазова Н.С.