ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

...

13 июня 2012 года г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Юлдашева Р.Х.,

членов президиума Латыповой З.У., Иващенко В.Г., Мустаева М.Ф., Чернявской С.А., Медведева Б.Н.,

при секретаре Иткулове А.Ю.,

с участием заместителя прокурора РБ Логинова В.М.,

адвоката Тузова А.В.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Никонова В.В. о пересмотре постановления Калининского районного суда г. Уфы от 14 сентября 2009 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галяутдиновой Л.Р., выступления адвоката Тузова А.В., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М. об отмене судебного решения, президиум

у с т а н о в и л:

Приговором ... от 3 ноября 2004 года

Никонов В.В., ...

..., осужденный 08.09.2004 г. по ч.2

ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2004 г.) к 5

годам лишения свободы

осужден по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 10 тысяч рублей, по пп.«ж»,«к» ч.2 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 тысяч рублей. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 08.09.2004 г. определено 15 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 тысяч рублей в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 30 апреля 2004 года.

По делу также осуждены Байбурин Р.Р., Хакимов Р.О.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2005 года приговор оставлен без изменения.

Никонов В.В. обратился в суд с ходатайством о внесении изменений в приговор.

Постановлением Калининского районного суда г. Уфы от 14 сентября 2009 года в ходатайстве осужденного о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141 отказано

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

Постановлением Салаватского городского суда РБ от 17 мая 2011 года Никонов В.В. считается осужденным по приговору от 8 сентября 2004 года по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 к 4 годам 10 месяцам лишения свободы; по приговору от 3 ноября 2004 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 08.09.2004 г. к 14 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.

В надзорной жалобе осужденный Никонов В.В. не согласен с постановлением суда от 14 сентября 2009 года, которым необоснованно отказано в смягчении наказания, назначенного по пп.«ж»,«к» ч.2 ст.105 УК РФ.

Проверив материалы дела и доводы надзорной жалобы, президиум полагает, что постановление суда подлежит отмене, а приговор изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывавших наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Как видно из приговора ... от 3 ноября 2004 года, суд, назначая Никонову В.В. наказание, учел явку с повинной. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Федеральным законом «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ» от 29.06.2009 г. №141 внесены изменения в ст.62 УК РФ, смягчающие правила назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп.«и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Вместе с тем, суд необоснованно отказал в смягчении наказания, назначенного Никонову В.В. по пп.«ж»,«к» ч.2 ст.105 УК РФ, сославшись на ч.3 ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.06.09 г. № 141, согласно которой положение ч.1 ст.62 УК РФ не применяется, если санкция предусматривает пожизненное лишение свободы или смертную казнь, а также, что наказание, назначенное ему по ч.1 ст.116, пп.«ж»,«к» ч.2 ст.105 УК РФ, назначено в пределах, предусмотренных ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.06.2009 г. №141.

Между тем, такое решение противоречит ст.10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Кроме того, содержащееся в ч.2 ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания.

На это ориентирует суды правовая позиция, изложенная в постановлении Конституционного Суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года.

Исходя из изложенного, наказание, назначенное Никонову В.В. по пп.«ж»,«к» ч.2 ст.105 УК РФ, а также по ч.1 ст.116 УК РФ хотя и находится в пределах санкции указанной статьи с учетом ст.62 УК РФ, однако требует ссылки на применение ст.62 УК РФ в новой редакции закона и соответственно смягчения наказания.

При таких обстоятельствах постановление суда в отношении Никонова В.В. подлежит отмене, а материал рассмотрению учетом постановления суда от 17 мая 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

п о с т а н о в и л :

Надзорную жалобу осужденного Никонова В.В. удовлетворить.

Постановление Калининского районного суда г. Уфы от 14 сентября 2009 года в отношении Никонова В.В. по приговору ... от 3 ноября 2004 года отменить и материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий Р.Х.Юлдашев