П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции по делу 44у - 386/2012

г. Уфа 30 мая 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Юлдашева Р. Х.

и членов президиума Иващенко М. Г., Мустаева М. Ф.,

Иткулова М. А., Медведева Б. Н.,

при секретаре Троценко И. Б.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Бикбулатовой Г. Ф.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Ганеева А. Р. о пересмотре приговора Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 19 июля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 21 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РБ Валиуллина И. Ф., выступление адвоката Кузнецовой Н. В., поддержавшей доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора РБ Бикбулатовой Г. Ф. о частичном удовлетворении надзорной жалобы, президиум

у с т а н о в и л:

приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 19 июля 2010 года

Ганеев А.Р. , ..., ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 3 марта 2009 года.

По делу также осуждены Федоров Н. Ю., Габдрахманов А. Ф., Султанов А. И., Галиуллина Р. Р., Алакаев М. Р., Пикалов Д. В., в отношении которых надзорное производство не возбуждено.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 21 октября 2010 года приговор оставлен без изменения.

Ганеев А. Р. признан виновным в незаконном хранении наркотического средства - героина, массой 3, 45 грамма, без цели сбыта в особо крупном размере, а также в незаконном хранении наркотического средства - героина, массой 1, 83 грамма, без цели сбыта в крупном размере, 2 и 6 марта 2009 года в г. Уфе РБ, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении судебных решений, переквалификации его действий с ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ и снижении наказания, а также исчислении срока наказания со 2 марта 2009 года.

Изучив надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, президиум считает, что судебные решения в отношении Ганеева А. Р. подлежат изменению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции квалифицировал действия осужденного Ганеева А. Р. по преступлениям от 2 и 6 марта 2009 года как два самостоятельных преступления, предусмотренных ч. 2 и ч. 1 ст. 228 УК РФ соответственно.

Однако, как следует из материалов уголовного дела, у Ганеева А. Р. при задержании был обнаружен и изъят отрезок полимерной пленки с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе героин, массой 3, 45 грамма, который хранил при себе.

В последующем, 6 марта 2009 года после проведения обыска в квартире Ганеева А. Р. было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе героин, массой 1, 83 грамма.

Согласно заключению эксперта № 3709 от 29 апреля 2009 года, представленные на экспертизу вещества, массой 24, 01 и 3, 39 грамма, изъятые в ходе обыска из квартиры ..., а также вещество массой 3, 41 грамма, изъятое в ходе личного досмотра Ганеева, могли составлять единое целое между собой и веществами, массой 6, 90 грамма, 445, 49 грамма, 1, 79 грамма, изъятыми из квартиры Ганеева А. Р. (т. 5 л. д. 20 – 22).

Следовательно, такие действия не могут рассматриваться как совокупность преступлений, поскольку образуют единое продолжаемое преступление.

Все содеянное Ганеевым А. Р. следует квалифицировать как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере, то есть по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а осуждение по ч. 1 ст. 228 УК РФ подлежит исключению.

В связи с чем, подлежит исключению и указание о назначении наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ. Оснований для смягчения наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ не имеется.

Довод осужденного о неправильном исчислении срока наказания является несостоятельным. Так, из протокола задержания следует, что Ганеев А. Р. задержан в качестве подозреваемого 3 марта 2009 года (т. 6 л. д. 221 – 223).

Кроме того, оснований для приведения приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года, а именно, для изменения категории преступления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

надзорную жалобу осужденного Ганеева А. Р. удовлетворить частично.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 19 июля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 21 октября 2010 года в отношении Ганеева А.Р. изменить: исключить из его осуждения ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначение окончательного наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ; считать его осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий Р. Х. Юлдашев