ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

№ 44у-433/12

г. Уфа 13 июня 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Юлдашева Р.Х.,

членов президиума Латыповой З.У., Иващенко В.Г., Мустаева М.Ф., Медведева Б.Н., Иткулова М.А., Чернявской С.А.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

при секретаре Иткулове А.Ю.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Хусаинова Р.Т. на постановление Салаватского городского суда РБ от 14 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Давлетова И.Р., выступление адвоката Шакирова Р.М., просившего отменить постановление суда по доводам надзорной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора РБ Логинова В.М. об отмене судебного решения, президиум

у с т а н о в и л:

Приговором Баймакского районного суда РБ от 30 июня 2005 года

Хусаинов Р.Т., Х., не судимый,

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 22 марта 2005 г.

Постановлением Калининского районного суда г. Уфы от 22 августа 2008 года по ходатайству осужденного Хусаинова Р.Т. приговор Баймакского районного суда РБ от 30 июня 2005 года приведен в соответствие с Федеральным законом № 74 от 16 мая 2008 года: действия Хусаинова по ч.1 ст. 158 УК РФ декриминализированы, постановлено Хусаинова считать осужденным по п. «а» ч.2 ст. 161, ч.4 ст. 111 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Салаватского городского суда РБ от 14 декабря 2011 по ходатайству осужденного Хусаинова Р.Т. приговор Баймакского районного суда от 30 июня 2005 года также приведен в соответствие с новым уголовным законом, улучшающим положение осужденного. Его действия переквалифицированы: на ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года, по которой назначено 4 месяца лишения свободы; на п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года, по которой назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно 10 лет 4 месяца лишения свободы.

В кассационном порядке судебные материалы не рассматривались.

В надзорной жалобе осужденный Хусаинов Р.Т. просит пересмотреть постановление Салаватского городского суда от 14 декабря 2011 года мотивируя тем, что суд не в полной мере применил законы, улучшающие его положение и недостаточно смягчил наказание.

Проверив доводы надзорной жалобы осужденного и изучив судебные материалы президиум приходит к следующему.

Как видно из постановления Салаватского городского суда РБ от 14 декабря 2011 года по приговору Баймакского районного суда РБ от 30 июня 2005 года постановлено считать Хусаинова осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ, по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ ( в ред.ФЗ № 26 от 7.03.2011г.), ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 10 годам 4 месяцам лишения свободы. Кроме того в описательно-мотивировочной части постановления указано, что его действия подлежат переквалификации на п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года.

Принимая указанное решение суд не учел, что постановлением Калининского районного суда г.Уфы от 22 августа 2008 года осужденный Хусаинов освобожден от наказания по ч.1 ст.158 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления в связи с декриминализацией деяния. Не является правильным и указание в описательно-мотивировочной части постановления о необходимости переквалификации действий осужденного на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 г., поскольку по данному пункту части второй статьи 158 УК РФ он не осужден.

Кроме того суд не в полной мере привел приговор в соответствие с новым законом, улучшающим положение осужденного, не переквалифицировал его действия на ч.4 ст.111 УК РФ ( в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011 г.), не смягчил наказание по данной статье и назначил окончательное наказание без учета требований ст.10 УК РФ.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене с направлением судебного материала на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

Надзорную жалобу осужденного Хусаинова Р.Т. удовлетворить частично.

Постановление Салаватского городского суда РБ от 14 декабря 2011 года в отношении Хусаинова Р.Т. отменить, судебный материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий Р.Х. Юлдашев