ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

№ 44у- 387/12

г. Уфа 13 июня 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Юлдашева Р.Х.,

членов президиума Латыповой З.У., Иващенко В.Г., Мустаева М.Ф., Медведева Б.Н., Иткулова М.А., Чернявской С.А.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

при секретаре Иткулове А.Ю.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Гришакина А.И. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 31 марта 2009 года.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Давлетова И.Р., объяснения осужденного Гришакина А.И. и адвоката Кашкаровой Р.Р., поддержавших доводы надзорной жалобы и просивших отменить кассационное определение, мнение заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М. об отмене кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 31 марта 2009 года, президиум

у с т а н о в и л:

Приговором Салаватского городского суда РБ от 31 октября 2008 года

Гришакин А.И., Х.

Х., судимый 28 апреля 2003 года по ч.3 ст.158

УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 19 июля 2007 года по отбытии наказания,

осужден: по 11-ти преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, из них по 9-ти преступлениям к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое и по 2-м преступлениям к 2 годам 4 месяцам лишения свободы за каждое; по 2-м преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 14 июля 2008 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 31 марта 2009 года приговор оставлен без изменения.

Гришакин признан виновным в 11-ти кражах чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также в 2-х покушениях на кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Постановлением Салаватского городского суда РБ от 15 июня 2011 года по ходатайству Гришакина А.И. приговор приведен в соответствие с Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года со смягчением наказания.

В надзорной жалобе осужденный Гришакин А.И. просит отменить кассационное определение, мотивируя тем, что судом кассационной инстанции нарушено его право на защиту, поскольку для защиты его интересов не обеспечено участие адвоката.

Проверив доводы надзорной жалобы, изучив уголовное дело президиум приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.47 УПК РФ обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным и обладает всеми правами, предусмотренными ч.4 ст.47 УПК РФ, в том числе и правом пользоваться помощью защитника.

Согласно п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый или обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении N 251-О-П от 8 февраля 2007 года, суд кассационной инстанции обязан обеспечивать равенство прав участников судебного разбирательства, в том числе при обсуждении позиции обвиняемого относительно возможности рассмотрения дела в отсутствие адвоката и при разрешении его ходатайства об обеспечении участия в уголовном судопроизводстве защитника, причем отказ в удовлетворении такого ходатайства может иметь место только при наличии предусмотренных законом оснований.

Часть 4 статьи 376 УПК РФ в системном единстве с положениями ст.ст. 16, 50, 51 и 377 УПК РФ предполагает обязанность суда кассационной инстанции обеспечить участие в процессе защитника( адвоката) при наличии указанных в законе обстоятельств и в предусмотренном им порядке, в том числе по просьбе обвиняемого.

Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении Гришакина А.И. судом кассационной инстанции рассмотрено в отсутствие защитника, хотя осужденный от участия защитника в установленнолм законом порядке не отказывался. Вопрос об обеспечении Гришакина защитником при кассационном рассмотрении дела не обсуждался, позиция осужденного по данному вопросу не выяснялась.

При указанных обстоятельствах кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 31 марта 2009 года в отношении Гришакина А.И. нельзя признать законным, в силу чего оно подлежит отмене.

В связи с отменой кассационного определения от 31 марта 2009 года, подлежит отмене и постановление Салаватского городского суда РБ от 15 июня 2011 года по вопросу приведения приговора в соответствие с Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года. Производство по данному материалу следует прекратить, так как вопрос о применении нового уголовного закона, имеющего обратную силу, подлежит рассмотрению судом кассационной инстанции.

В связи с тем, что Гришакин А.И. осужден за совершение ряда тяжких преступлений, а дело направляется на новое кассационное рассмотрение, с учетом необходимости совершения процессуальных действий по уголовному делу и рассмотрения его в кассационном порядке в разумный срок, президиум применяет в отношении него меру пресечения - заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.407, п.5 ч.1 ст.408, п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

Надзорную жалобу осужденного Гришакина А.И. удовлетворить.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 31 марта 2009 года в отношении Гришакина А.И. отменить, уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение.

Постановление Салаватского городского суда РБ от 15 июня 2011 года в отношении Гришакина А.И. отменить, производство по материалу прекратить.

Избрать в отношении Гришакина А.И. меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 12 августа 2012 года включительно.

Председательствующий Р.Х. Юлдашев