ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

№ 44-у- 455\12

20 июня 2012 года г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Мустаева М.Ф.

членов президиума Иващенко В.Г., Чернявской С.А., Медведева М.Ф., Иткулова М.А.

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.

при секретаре Никитиной Н.Н.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Сачкова А.И. на приговор Октябрьского городского суда РБ от 11 мая 2007 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 14 августа 2007 года.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Алешиной С.Н., мнение заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М. об изменении судебных решений, адвоката Мамлеева Д.Р., поддержавшего доводы жалобы, Президиум

у с т а н о в и л:

приговором Октябрьского городского суда РБ от 11 мая 2007 года

Сачков А.И., года рождения, образование среднее, холостой, работающий дистрибьютором ООО «Никен», ранее не судимый,

осужден к лишению свободы: по п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам, по ч.1 ст. 234 УК РФ к 1 году, по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 10 годам в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 11 мая 2007года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 августа 2007 года приговор в отношении Сачкова изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено осуждение за незаконное приобретение и хранение ядовитого вещества, наказание, назначенное по ч.1 ст. 234 УК РФ снижено до 6 месяцев лишения свободы, окончательное наказание, назначенное по ч.3 ст. 69 УК РФ снижено до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

Сачков А.И. признан виновным в том, что 30 декабря 2006 года в г. Октябрьский незаконно сбыл К. наркотическое средство в крупном размере – опий, массой 14, 625 гр. за 10000 рублей и за 100 руб. ей же сбыл ядовитое вещество – ангидрид уксусной кислоты не менее 3 мл.

Он же признан виновным в том, что 22 января 2007 года покушался на незаконный сбыт К. наркотического средства в особо крупном размере – опия, массой 158, 27 гр..

В надзорной жалобе осужденный Сачков А.И. указывает на свое несогласие с приговором, ссылаясь на то, что к совершению данных преступлений не причастен, детализация звонков мобильных телефонов, принадлежащих ему и Кустовой, не произведена. Утверждает, что К. не знает, она его – тоже, К. оговорила его, поскольку сотрудники ОБОП обещали ей за это уменьшить срок наказания, доказательств его вины в сбыте наркотиков нет. В материалах дела отсутствует заключение дактилоскопической экспертизы. Личный досмотр проводился с нарушением ст. 182 УПК РФ без постановления следователя. Просит признать необоснованным осуждение по п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ. Указал, что суд не дал оценки тому обстоятельству, что он заявлял о своей непричастности к преступлению, оспаривал свою причастность к инкриминируемым деяниям, поскольку есть похожие между собой люди, а у него имеется и брат близнец.

Проверив материалы дела и доводы надзорной жалобы, Президиум находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Под сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.), а также иные способы реализации таких средств.

Как усматривается из приговора действия Сачкова А.И., квалифицированные судом по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ описаны судом (л.д. 233 т.2) без указания объективной стороны таких действий (ст.228.1 УК РФ), т.е. только по составу преступного деяния, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотического средства в особо крупном размере. Таким образом, действия осужденного в этой части подлежат переквалификации, а назначенное наказание, в том числе по ч.3 ст.69 УК РФ - смягчению.

Вопреки доводам надзорной жалобы, обстоятельства, при которых Сачков, а не иное лицо, совершил преступления и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно. Его виновность в совершении преступных деяний материалами дела установлена, подтверждается собранными доказательствами, полно, всесторонне, объективно исследованными судом и приведенными в приговоре.

Приведенные в приговоре доказательства суд оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ. Сомневаться в правильности данной судом оценки указанным доказательствам оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, Президиум

п о с т а н о в и л:

Надзорную жалобу осужденного Сачкова А.И. удовлетворить частично.

Приговор Октябрьского городского суда РБ от 11 мая 2007 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 14 августа 2007 года в отношении Сачкова А.И. изменить: действия осужденного, квалифицированные судом по ч.3. ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ переквалифицировать на ч.2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить 7 лет лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 8 лет лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий п/п Мустаев М.Ф.

Справка:

судья: Игнатьев Г.А.,

СК: Латыпов Л.А.- председ.,

Мугинова Р.М.-докл., Иванов А.Н.