ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

№ 44-у-429\12

20 июня 2012 года г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Мустаева М.Ф.

членов президиума Иващенко В.Г., Чернявской С.А., Медведева М.Ф., Иткулова М.А.

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.

при секретаре Никитиной Н.Н.

рассмотрел надзорную жалобу и дополнения к ней осужденного Соловьева П.Б. на постановление Салаватского городского суда г. Уфы от 28 октября 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 14 февраля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Алешиной С.Н., мнение заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М. об отмене судебного решения, осужденного Соловьева П.Б. по системе видеоконференцсвязи и адвоката Шакирова П.Б., поддержавшего доводы жалобы и дополнений к ней, Президиум

у с т а н о в и л:

приговором Белорецкого городского суда РБ от 1 февраля 2008 года

Соловьев П.Б.П.Б. года рождения, не судимый,

осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 9 сентября 2007 года.

Постановлением Белорецкого городского суда РБ от 9 марта 2010 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 9 марта 2010 года приговор Белорецкого городского суда РБ от 1 февраля 2008 года приведен в соответствие с ФЗ № 141 от 29.06.2009г.: наказание, назначенное по ч.4 ст. 111 УК РФ смягчено до 9 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Салаватского городского суда РБ от 28 октября 2011 года приговор Белорецкого городского суда РБ от 1 февраля 2008 года приведен в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011г.: наказание, назначенное Соловьеву по ч.4 ст. 111 УК РФ смягчено до 9 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 14 февраля 2012 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный указывает на свое несогласие с постановлением суда, ссылаясь на то, что суд своевременно не известил о месте, дате, времени назначения рассмотрения его ходатайства на 28.10.2011 года, не было предоставлено время для реальной подготовки к рассмотрению дела по существу, ходатайство об истребовании доказательств рассмотрено не было, что лишило его возможности отстаивать позицию по вопросам рассматриваемого ходатайства и давать объяснения с подтверждением конкретными доказательствами. Указывает так же, что при ознакомлении с материалами дела он был ограничен 10 минутами, что повлекло формальное ознакомление без анализа имеющихся материалов и документов. Более того, суд не принял мер по вызову и обеспечению участия адвоката Горбуновой В.В., а вопреки его воле привлек к участию неизвестного ему адвоката Файзелгаянова Д.Ф., в связи с чем, им был заявлен отказ от услуг адвоката. Считает, что, таким образом, было нарушено его право на защиту. Кроме того, указывает, что суд оставил без рассмотрения поданную им дополнительную кассационную жалобу. В дополнениях к надзорной жалобе указал на препятствие к рассмотрению жалобы судом надзорной инстанции в связи с его обращением в Конституционный Суд РФ, а также на необходимость проверки в ревизионном порядке законности и обоснованности приговора Белорецкого городского суда РБ от 1.02.2008 г.

Проверив материалы дела и доводы надзорной жалобы, Президиум находит кассационное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 381 УПК РФ нарушение судом уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения, является основанием к его отмене.

Между тем в соответствии со ст. 373 УПК РФ суд кассационной инстанции по кассационным жалобам проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения.

Как видно из дела, осужденным Соловьевым на постановление Салаватского городского суда РБ от 28 октября 2011 года 1 декабря 2011 года была подана дополнительная кассационная жалоба /л.д. 107/.

Однако указанная дополнительная жалоба сообщением судьи от 20 декабря 2011 года возвращена осужденному со ссылкой на то, что кассационное рассмотрение состоялось 13 декабря 2011 года. Между тем, кассационное рассмотрение фактически состоялось 14 февраля 2012 года.

При таких обстоятельствах кассационное определение от 14 февраля 2012 года подлежит отмене, судебный материал направлению на новое кассационное рассмотрение.

Вопреки доводам дополнительной жалобы препятствий к принятию судом надзорной инстанции решения по данному материалу, в том числе и по основаниям оспаривания законности приговора суда, не имеется,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

Надзорную жалобу осужденного Соловьева П.Б. удовлетворить частично.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 14 февраля 2012 года в отношении Соловьева П.Б. отменить, судебный материал направить на новое судебное рассмотрение в суд кассационной инстанции.

Председательствующий п/п Мустаев М.Ф.

Судья: Казбулатов И.У.

СК: Быкин В.И. (председ.),

Иксанов Р.К.(докл.), Жуковский А.В.